Дело № 5-291/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, на перекрестке улиц Андропова-Куйбышева 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси L-200» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п.3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомашине марки «Луидор» государственный регистрационный знак 

<

***> двигающейся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил столкновение с автомобилем «Луидор» государственный регистрационный знак А 679 АО750, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Луидор» ФИО4 были получены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 07 часов 30 минут, он управляя автомобилем «Мицубиси L-200» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> подъезде к перекрестку с 

<

адрес>, который он намеревался пересечь на зеленый сигнал светофора, для чего предварительно перестроился в правую полосу движения, для объезда автомобилей, стоящих на левый поворот. В момент движения на зеленый сигнал светофора при скорости движения в пределах 40-50км/час неожиданно для него, с левой стороны выехал автомобиль Газель – «Скорая помощь» государственный регистрационный знак 

<

***>. Он не меняя полосы движения стал резко тормозить, но столкновения не удалось избежать, и управляемый им автомобиль совершил столкновение в заднюю часть заднего колеса и заднего левого крыла и от удара автомашина скорой помощи перевернулась на бок. После ДТП он поспешил оказать посильную помощь людям, находившимся в автомобиле Газель – «Скорая помощь». Он настаивает на том, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, с разрешенной скоростью, правил ДТП не нарушал. Сам в ДТП он не пострадал. В данном судебном заседании он передал потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей, при этом он просит суд не лишать его права управления, поскольку он ранее к административной ответственности по линии безопасности движения не привлекался, на его иждивении находится двое малолетних детей и автомашина им необходима для путешествий и поездок к месту работы.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она находилась в салоне автомобиля Скорой помощи, на рабочем месте, госпитализировала больного в СЦРКБ, и момент аварии не видела. После ДТП была доставлена в травмпункт ЦРКБ, для оказания медицинской помощи. В настоящее время водитель ФИО1 компенсировал ей моральный вред в размере 30 000 рублей и она считает что для данного водителя, с учетом его семейного положения следует назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав пояснение ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении в момент управления автомобиля п.3.2 ПДД РФ подтверждается рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 и начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 (л.д.2-4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой места ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), иллюстрационной таблицей (л.д.14-16), объяснением ФИО4 (л.д.39), объяснением ФИО3 (л.д.40), объяснением ФИО1 (л.д.41), справкой дежурного врача трампункта СЦРКБ 

<

адрес> (л.д.43), заключением судебно-медицинской экспертизы № по ФИО4 о том, что при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО4 установлено наличие телесных повреждений в виде: закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н) (л.д.46-49), протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017г. (л.д.55), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.08.2017г. (л.д.57-58). 

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями ФИО1, ФИО4 и свидетеля ФИО5, являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси L-200» государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, не уступил дорогу автомобилю «Луидор» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигающимся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате указанного ДТП, ФИО4 получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. И указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетнем ребенком, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно на месте ДТП, вызов скорой медицинской помощи на место ДТП и сотрудников полиции, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, с учетом мнения потерпевшей ФИО4 относительно вида наказания, учитывая материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, судья считает, что наказание для ФИО1 в виде штрафа будет отвечать принципам законности и справедливости и данный вид наказания ни коим образом негативно не отразиться на условиях жизни семьи ФИО1

При этом суд, с учетом совокупности представленных обстоятельств относительно положительных данных о личности ФИО1, наличия у него ряда обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, при наличии мнения потерпевшей о назначении наказания для ФИО1 в виде штрафа, считает, что наказания для ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средствам негативно скажется на условиях жизни всей семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД О МВД по Ступинскому муниципальному району 

<

адрес>, ФИО1 и потерпевшей ФИО4

Штраф подлежит уплате на счет Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по 

<

адрес>); 

ИНН 

<

***>; КПП 504501001; ОКТМО 46653101001

Расчетный счет №

Банк получателя: Отделение 1 Москва;

КБК 18№; БИК 044583001; 

УИН 188 104 50163710011440

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>