Дело № 1-553/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тамбов 16 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Шевченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 30.03.2003г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Преступление совершено им на 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 на основании судебного приказа № от 19.10.2007г. мирового судьи участка № 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей - ФИО2, 30.03.2003г. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2007г. и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО4, проживающий: 

<

адрес>, в период с 01.12.2015г. по 29.05.2019г. без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, не выплачивал. В связи с чем ФИО4 29.05.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и 29.05.2019г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать часов), которые 09.08.2019г. отработал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, однако на 05.06.2020г. считался привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4, проживающий: 

<

адрес>, в период с 07.09.2019г. (00 часов 00 минут) по 05.06.2020г. (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него Октябрьским мировым судом 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 10.09.2010г. судебным приставом — исполнителем Тамбовского городского ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, алименты на содержание детей не выплачивал. ФИО4 официально устроился на работу в МБУ «Спецдорсервис» 20.02.2020г., однако судебному приставу об этом не сообщил в 3-х дневный срок, с целью не выплачивать алименты. ФИО4 в период с 07.09.2019г. по 05.06.2020г. материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, получаемые денежные средства-зарплату расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с 07.09.2019г. по 05.06.2020г., то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась общая задолженность на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 30.03.2003г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (с учетом частичной проплаты 5800,0 рублей) в размере 96336 рублей 37 копеек, которую последний добровольно не погашал.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером задолженности по алиментам за указанный в обвинении период времени согласен.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Законный представитель ФИО11 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО10 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При описании предъявленного обвинения указано на то, что «в результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2019г. …образовалась общая задолженность…», что суд признает опечаткой, поскольку из предъявленного обвинения это следует явно, ранее в предъявленном обвинении неоднократно указывалось, на вменяемый ФИО1 период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточнить то, что «В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ …образовалась общая задолженность…», что положение подсудимого не ухудшает.

При этом по смыслу ст. 316 УПК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N60 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения суд при описании преступления не ограничен в таком уточнении, поскольку в предъявленном ФИО10 обвинения данные обстоятельства фактически отражены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и, следовательно, не требуют проверки путем перехода на рассмотрение дела в общем порядке и исследования доказательств в судебном заседании.

Оснований для перепроверки изложенных в обвинении обстоятельств не имеется, квалификация действий подсудимого подтверждается материалами дела, сторонами защиты и обвинения, опрошенными судом, в т.ч. подсудимым который заявил о полном признании вины, согласии со всеми фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, согласием с юридической квалификацией деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО10 вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, имеющиеся у него заболевания, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства ( л.д. 66), заявленное ФИО10 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО10 разведен, официально не трудоустроен, оформляет трудовые отношения с МБУ «Спецдорсервис», инвалидом не является, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО10 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. Учитывая изложенное исправление ФИО10 возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении в отношении ФИО10 наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания. 

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО10 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО10 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов