судья Болтарева И.Б. 

дело № 22-1806/2024

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 08 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Цыдыповой О.Б., 

с участием прокурора Саранова Б.С., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 августа 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого

16 марта 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2023 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 августа 2024 года. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2024 года начальник филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2023 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

09 августа 2024 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, отмечает, что в июне 2024 года он не явился на отметку в инспекцию в связи с загруженностью на работе, 29 и 30 июня 2024 года являлись выходными днями, в инспекцию он явился 1 июля 2024 года. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся мать-инвалид, трое несовершеннолетних детей, от инспектора он не скрывался, всегда отвечал на телефонные звонки.

Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

Так, судом установлено, что 17 апреля 2023 года осужденный ФИО1 ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупрежден о последствиях их невыполнения. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 декабря 2023 года в отношении ФИО1 возложена обязанность «ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД»», продлен испытательный срок на один месяц. Кроме того, постановлениями этого же суда 29 февраля 2024 года и 23 мая 2024 года ФИО1 дважды продлевался испытательный срок, каждый раз на 2 месяца. 

Как правильно установлено судом, осужденный в течение одного года допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку в октябре, декабре 2023 года, июне 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления инспекции в октябре 2023 года, кроме того, в январе, марте и июне 2024 года не исполнил обязанность ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД». Указанное подтверждено регистрационным листом, справками, объяснениями осужденного. 

Вопреки доводам жалобы, занятость осужденного на неофициальных заработках в июне 2024 года не является уважительной причиной для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, в представленном материале не имеется и в апелляционной жалобе не приведено. 

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которые содержат необходимые сведения, подтверждающие вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Указание судом резолютивной части постановления сведений о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката Таряшиева О.И. вместо адвоката Монхорова С.Ю. не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку сумма указана правильно, кроме того, постановлением суда выплачены указанные суммы Монхорову С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 августа 2024 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева