Материал №

Поступил в суд 05.03.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть ул. 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила на него наезд.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования (л.д.19), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут двигалась в крайнем правом ряду со скоростью 30 км/ч по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в темное время суток при ограниченной видимости и у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием пешехода, который переходил дорогу из-за слева едущего автобуса, она вовремя не заметила их, когда автобус поехал, пешеход начал резкое движение по пешеходному переходу, она начал тормозить, но тормозного пути не хватило, и она левым боком автомобиля наехала на пешехода.. Вызвала скорую помощь, оказала первую помощь пострадавшему. Она и ее пассажиры не пострадали. Вину признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.23,24), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находился на ул. 

<

адрес>, нужно было прейти дорогу 

<

адрес>. Подошел к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился, что транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, и начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу в темпе спокойного шага под прямым углом. На проезжей части не останавливался, преодолев 12 метров, не увидел приближающийся справа автомобиль, ощутил удар по всем частям тела, упал головой на проезжую часть. В последствии на автомобиле СМП был доставлен в медицинское учреждение и госпитализирован. На стационарном лечении находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сняли швы и на амбулаторном лечении не находился. 

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО1, полагал необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.29-31).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по 

<

адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор