Дело № 2а-151/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Коварда А.Н., 

представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего административного надзора и административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Унечского районного суда Брянской области ФИО1 был осужден за завершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по амнистии. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут по постановлению МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 5 минут, ФИО1 около 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут по постановлению МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный МО МВД России «Унечский» за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный МО МВД России «Унечский» за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 

Постановления вступили в законную силу. 

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок – 3 (три) года, и одновременно установить ему же следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за переделы района проживания; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО3 заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом от административного искового заявления; последствия, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - ФИО3, помощника прокурора Унечского района ФИО2, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 29 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Требования ст. 195 КАС РФ разъяснены, представитель административного истца настаивает на прекращении дела. 

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу ст. 195 КАС РФ подлежит прекращению в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - ФИО3, от административного иска. 

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Изотова