Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре - Гордеевой Л.О.,

с участием представителя истца - ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: разделить между ФИО2 и ФИО1 

<

адрес>, общей площадью 108,4 кв.м., в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №, находящуюся в совместной собственности, признав их доли в праве собственности на указанное имущество равными. Признать за истцом 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 108,4 кв.м, адрес: 

<

адрес>-а 

<

адрес>.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена 

<

адрес>-а по 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана совместно нажитым имуществом не состоящих в браке, истца и ответчика. С момента приобретения указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ истец беспрепятственно пользовалась квартирой в целомДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в целом на указанную квартиру в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. У истца с ответчиком сложился оговоренный заранее порядок пользования квартирой, в том числе, что указанной квартирой совместно распорядятся ДД.ММ.ГГГГ путем совершения сделки по отчуждению квартиры (подарить) дочери - ФИО6, при достижении ею 20-тилетнего возраста. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик заселился в квартиру сам, а также заселил членов своей новой семьи - свою супругу и свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик сообщил, что квартира будет принадлежать ему единолично. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право общей совместной собственности на спорную квартиру. Ответчик отказывается от раздела квартиры на доли в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, а именно в части требований, указанных в пункте 2 просительной части - признать за истцом 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 108,4 кв.м, адрес: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, полагая, что указанные требования истца в данной формулировке будут соответствовать требованиям закона. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении отказать. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и выяснив обстоятельства дела, суд считает, что иск, с учётом уточнения в судебном заседании представителем истца, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО12 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор нотариально заверен нотариусом Симферопольского городского округа АР Крым ФИО7 (л.д. 12). 

Право собственности зарегистрировано в Симферопольском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер извлечения № (л.д. 13).

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворён частично. Установлен факт проживания одной семьей без регистрации брака ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> признана совместно нажитым имуществом не состоящих в браке, ФИО2 и ФИО1 Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10 удовлетворено частично. Постановлено устранить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> путём выселения ФИО9, ФИО10 без предоставления другого жилого помещения. 

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 108.4 кв.м., с кадастровым номером №, являются ФИО1 и ФИО2, общая совместная собственность (л.д. 23-28).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 108.4 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доли участников совместной собственности определены не были, соглашение об определении долей отсутствует.

Следовательно, доли сторон признаются равными по 1/2.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 

Для разрешения спора наличие кредитных обязательств у истца в прошлом, на что ссылается сторона ответчика в своих возражениях, не является существенным. 

Обстоятельств, при которых в удовлетворении иска должно быть отказано, судом при рассмотрении спора по существу установлено не было.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Истец на взыскании судебных расходов не настаивала. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, №-а, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г. А.