УИД 23RS0010-01-2020-001801-57 Дело №2-1428/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 ноября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Антохиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... от (__)____, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 925 489,04 рублей, под 12,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчиком ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, ввиду чего с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность, которая на (__)____ составляет 825 815,47 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 749 835,16 рублей; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 34 185,99 рублей; текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 36 750,28 рублей; штрафы 5 044,04 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки Lada Vesta; VIN: ..., год выпуска 2018, стоимостью 861 322 рубля. 

(__)____ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... от (__)____, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 143 000 рублей, под 27,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Ответчиком же ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, ввиду чего с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность, которая на (__)____ составляет 170 177,47 рублей, которая состоит из: просроченной ссуды 134277,14 рублей; просроченных процентов 16982,22 рубля; пеней на просроченные проценты и ссуду 2570,30 рублей; платы за программу страхования 16 347,81 рублей. На требование банка о погашении задолженности ответчик должных мер не принял и задолженность не погасил. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме 825 815 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 749 835 рублей 16 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 34 185 рублей 99 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 36 750 рублей 28 копеек, штраф 5 044 рубля 04 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с (__)____ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание в счет погашения задолженности на автомобиль марки Lada Vesta; VIN: ..., год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 861 322 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме 170 177 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную ссуду 134 277 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16 982 рубля 22 копейки, пени на просроченные проценты и ссуду 2 570 рублей 30 копеек, плату за программу страхования 16 347 рублей 81 копейку; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с (__)____ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 159 рублей 93 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что на данный момент он готов погашать задолженность по графику, в связи с чем намерен обращаться к истцу в целях урегулирования спора и оставления автомобиля в его пользовании. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, (__)____ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... от (__)____, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 925 489,04 рублей под 12,50 % годовых на срок до (__)____. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, чего не отрицает сам ответчик. 

В то же время ответчиком были нарушены условия кредитного договора, ввиду чего с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность, которая на (__)____ составляет 825 815,47 рублей и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 749 835,16 рублей; просроченных процентов, начисленные по текущей ставке, 34 185,99 рублей; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 750,28 рублей; штрафа 5 044,04 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что (__)____ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 143 000 рублей под 27,90 % годовых на срок до (__)____. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец денежные средства по договору ответчику предоставил, тем самым исполнил взятые на себя обязательства. 

Ответчиком же в нарушение взятых на себя обязательств допустил в период с (__)____ по (__)____ задолженность, которая на (__)____ составляет 170 177,47 рублей и состоит из: просроченной ссуды 134 277,14 рублей; просроченных процентов 16982,22 рубля; пени на просроченные проценты и ссуду 2570,30 рублей; плату за программу страхования 16 347,81 рублей. 

Предоставление кредитов и осуществление платежей по ним подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из содержания ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договоры между сторонами соответствуют как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий договоров - неисполнение обязательств по кредитным договорам, подтверждено историей задолженности по договору кредитной карты, а также признанием иска ответчиком в судебном заседании.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, а потому признается судом правильным. 

Вопреки требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам не представлено

При таких обстоятельствах суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, банк правомерно требует взыскания неустоек, именуемых в иске как проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитам.

Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит в размере 925 489,04 рублей на срок до (__)____, под 12,50% годовых ФИО1 был предоставлен для приобретения автомобиля Lada Vesta; VIN: ...; год выпуска 2018.

Пунктом 22 индивидуальных условий установлено, что обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог указанного транспортного средства. 

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ. 

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в полном объеме и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом, начальная продажная цена транспортного средства с учетом п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства составляет 861 322 рубля. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», так как данные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме 825 815 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 749 835 рублей 16 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 34 185 рублей 99 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 36 750 рублей 28 копеек, штраф 5 044 рубля 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (неустойку), начиная с (__)____ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на автомобиль марки Lada Vesta; VIN: ..., год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 861 322 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____. г. в сумме 170 177 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную ссуду 134 277 рублей 14 копеек, просроченные проценты 16 982 рубля 22 копейки, пени на просроченные проценты и ссуду 2 570 рублей 30 копеек, плату за программу страхования 16 347 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (неустойку), начиная с (__)____ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 159 рублей 93 копеек.

Произвести возврат АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2298 рублей 22 копеек. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.