УИД01RS0№-52

к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2025 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 294 631,34 рублей, под 32,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет, однако заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Исполнение обязательств обеспечивается залогом, в соответствии с которым, заемщик в течение 30 календарных дней обязуется приобрести за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк документы на автомобиль. Однако, копии документов о приобретенном автомобиле в банк не предоставлены. 

Банком в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, должником данное требование не исполнено. 

Задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 1 334 591,26 рублей, из которых сумма основного долга – 1 232 590,33 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 102 000,93 рублей. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 334 591,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 346,00 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 294 631,34 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля.

Процентная ставка определена, в случае принятия в залог автотранспортного средства по документам: без пробега - под 0,1 % годовых, с пробегом 16,90% годовых, при не поступлении документов процентная ставка составляет 32,90 % годовых.

Согласно п. 18 кредитного договора, заемщик обязуется в будущем приобрести в собственность за счет кредита и передать в залог транспортное средство не позднее 30 календарных дней, путем направления копии документов на автотранспортное средство. 

Поскольку заемщиком документы в залог о приобретенном автотранспортном средстве банку не предоставлены, применена процентная ставка в размере 32,90 % годовых. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 334 591,26 рублей, из которых сумма основного долга – 1 232 590,33 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 102 000,93 рублей. 

Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требований исполнено не было.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28346,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт номер и серия №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 1 334 591,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 346,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.