...

№2-1833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Глинской Я.В., 

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием ответчика Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 575,68 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 119 449,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 16 867,19 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 574 910,42 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 85 954,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Морозовой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 23% годовых, на срок до 27.03.2015. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик Морозова Е.В. в нарушение условий кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществляла погашение, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 869 575,68 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 119 449,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 16 867,19 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 574 910,42 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 85 954,30 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Е.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 119 449,09 руб., просроченных процентов в размере 16 867,19 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 72 394,69 руб. признала, о чем представила письменное заявление. В части взыскания неустойки просила суд применить ст.333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен срок конкурсного производства до 04.09.2017. 

В силу ч. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства». Соответственно Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочна на подачу исковых требований к Морозовой Е.В.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Морозовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 150 000 руб. на срок до 27.03.2015 под 23% годовых (л.д. 23-29).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №