Дело № 1-769/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката ФИО6, представшей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 17 минут, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в 

<

адрес> в городе ФИО1, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя принадлежащий ей смартфон «Huawei P-Smart Z», с абонентским номером +№, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на интернет сайте «Hydra», в интернет магазине «Козырек», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Затем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 17 минут, находясь в 

<

адрес> в городе ФИО1, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, при помощи денежных средств, имеющихся на балансе неустановленного следствием аккаунта интернет сайта «Hydra», находящегося в пользовании ФИО4, а также путем пополнения баланса неустановленного следствием аккаунта интернет сайта «Hydra», находящегося в пользовании ФИО4, с помощью неустановленного следствием устройства, на сумму 2650 рублей, осуществила оплату приобретаемого наркотического средства на сумму не менее 2800 рублей в интернет магазине «Козырек». После произведенной оплаты, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 17 минут, на принадлежащий ей смартфон «Huawei P-Smart Z», с абонентским номером +№, пришло сообщение от неустановленного следствием лица, с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: «Великий Новгород. Красное поле. Прям по середине чуть прикопано, координаты места: 58.529962 И, 31.315299Е».

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 17 минут, проследовала к указанному местонахождению наркотического средства, обнаружила и забрала из тайника (закладки) вещество массой 3,928 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, упакованный в кусок фольги серого цвета, оклеенный куском полимерной липкой ленты черного цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрела (путем покупки через закладку) указанное выше наркотическое средство, которое поместила в трусы, надетые на ней.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 11 минут, после того как незаконно, без цели сбыта приобрела вышеуказанное наркотическое средство, хранила его при себе, в трусах, надетых на ней, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства до Церкви «Воскресения Христова на Красном поле», расположенной в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в городе ФИО1, вплоть до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут, возле Церкви «Воскресения Христова на Красном поле», расположенной в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в городе ФИО1, и обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 40 минут, в кабинете № в здании УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО4 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления и дала показания в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами совершенного преступления установленными в судебном заседании, кроме того показала, что она действительно 29.04.2020г. около 13 часов 00 минут на Интернет сайте «Hydra», договорилась о приобретении наркотического средства через «закладку» для личного потребления. После оплаты и обнаружения в «закладке» наркотического средства она была задержана сотрудниками полиции.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подробно рассказала, как приобретала наркотическое вещество, каким способом и где оно было у нее обнаружено(л.д. 30 - 31).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО4 ее вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела в их совокупности. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности старшего уполномоченного отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она была приглашена для проведения личного досмотра доставленной ФИО4 В указанное помещение также были приглашены двое граждан в качестве понятых. Приглашенным гражданам были разъяснены их права. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра у досматриваемой были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, связка ключей. В трусах, надетых на ФИО4, был обнаружен свёрток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен обёрнутый в фольгу прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что все обнаруженное при ней принадлежит ей, внутри свертка находится наркотическое средство гашиш для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2(л.д. 76-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отдела № Свидетель №3 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Данное ОРМ проводилось на основании поступившей оперативной информации по гр. ФИО4, которая может осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес> ФИО1. Наблюдение проводилось г. ФИО1 возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> и 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. В ходе наблюдения были установлены две девушки, одна из них ФИО4, с целью выяснения обстоятельств было принято решение о доставлении указанных лиц в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>., где проводился личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра при ФИО4 был обнаружен сверток, внутри которого в упаковке находилось вещество. Указанное вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-81) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и дополнил, что в ходе личного досмотра при ФИО4 был обнаружен сверток, внутри которого в упаковке находилось вещество, которое по результатам исследования было определено, как наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 108-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своей коллегой Свидетель №5 проходила мимо здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> г. ФИО1. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре лица, у которой могут при себе находиться запрещенные вещества. Далее сотрудником полиции женского пола в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр девушки. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. В нижнем белье, а именно в трусах у девушки был обнаружен сверток с каким-то веществом, досматриваемая пояснила, что все изъятое принадлежит ей, внутри свертка - вещество гашиш. Как пояснила досматриваемая девушка, наркотик она приобрела через тайник-«закладку». 

Свидетель Свидетель №5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО4 является её подругой. 29.04.2020г. они вместе прогуливались на 

<

адрес> ФИО2 отошла, и вернулась минут через 10. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили документы и доставили их в отдел полиции.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых произведен личный досмотр гр. ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в трусах, надетых на ней обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился обмотанный фольгой прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество коричневого цвета(л.д. 10 -12);

- согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество на исследование массой 3,928 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты(л.д. 21);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 3,893 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 25 – 26).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО4 к совершению инкриминированного ей преступления и о её виновности в совершении указанного преступления.

Показания ФИО4 о совершении преступления объективно подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключением экспертизы, на основании которой были установлены вид и масса наркотического средства.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимой также не допущено. 

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимая действовала незаконно, поскольку её действия противоречили Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. 

Размер изъятого у подсудимой ФИО4 наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, санкция за совершение которого в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. 

ФИО4 ранее не судима (л.д.154), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 156-159), состоит на учет с 18.07.2014г. в наркологическом диспансере «Катарсис» с диагнозом сочетанное употребление алкоголя и наркотиков с вредными последствиями; на учетах в других специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д.161-177), по месту работы в ООО «Телеоператор» характеризуется положительно (л.д. 184).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признаков невменяемости не обнаруживает, наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает (л.д. 44-45).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, положительно характеризующие данные личность подсудимой, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи и не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, так как исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а совершенное преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 не судима, полностью признала вину, критически оценивает содеянное, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее ряд обязанностей, способствующих исправлению.

Суд считает необходимым применить к подсудимой ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, которое по мнению суда окажет дополнительное исправительное воздействие на подсудимую. Суд назначает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и с учетом имеющегося у нее стабильного дохода в виде заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО4 в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у ФИО4 запрещенных веществ – наркотических средств.

Указанные обстоятельства подлежат учету при разрешении в порядке ст. 81 УПК РФ судьбы вещественных доказательств. 

Вещественные доказательства:

- конверт в котором содержится наркотическое средство массой 3,751 грамм -сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> «А» (квитанция 5/268) (л.д.68) - необходимо оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск CD-R,- находящийся при уголовном деле- необходимо хранить при уголовном деле;

- коричневый бумажный конверт с первоначальной упаковкой –находящийся при уголовном деле- необходимо уничтожить;

-смартфон «Huawei P-Smart Z»- переданный на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 59)- необходимо оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000( тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО4 испытательного срока продолжительностью 3 года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ – рассрочить осужденной выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на 2 месяца с ежемесячной выплатой по 5000(пять тысяч) рублей до полной его выплаты.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: 

- не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии рекомендаций врача приступить к лечению и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством массой 3,751 грамм - сданный на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> «А» (квитанция 5/268) - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск CD-R,- находящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

- коричневый бумажный конверт с первоначальной упаковкой –находящийся при уголовном деле- уничтожить.

-смартфон «Huawei P-Smart Z»- переданный на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 59)- оставить в распоряжении ФИО4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья А.Н. Никитин