66MS0181-01-2025-001384-54

Дело № 5-259/2025

№ 12-45/2025

Р Е Ш Е Н И Е

16.06.2025 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 30.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

В жалобе ФИО1 просит изменить назначенное наказание на административный штраф, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является строгим, в его действиях отсутствовали отягчающие обстоятельства, в связи с чем для целей назначения наказания достаточно было административного штрафа. Он ранее к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Также он работает водителем-экспедитором, доход от этой деятельности является единственным его источником к существованию. При лишении его права управления транспортными средствами он будет лишен единственного источника дохода.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и её доводы поддержал, суду пояснил, что он не оспаривает вину в совершении правонарушения, однако, он грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал, поэтому ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, его работа связана с управлением транспортными средствами, он официально нигде не трудоустроен, является самозанятым, и в случае лишения его права управления транспортными средствам он лишится средств к существованию. Он имеет профессию сварщика, не работает по ней в связи с наличием судимости.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 в 12:00 ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на 60 километре автодороги Пермь-Екатеринбург совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым нарушил пункт 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью правонарушения и места расположения дорожных знаков, из которых видно, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № совершает обгон попутно движущегося грузового автомобиля, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Этим доказательства мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Вмененное ФИО1 нарушение в виде совершения обгона движущегося попутно транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" доказано достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, согласующихся в вышеуказанной части между собой, каких-либо сомнений не вызывает. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении ФИО1. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, мировым судьей правомерно учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины, а отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27.09.2024, 03.10.2024, часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 03.10.2024, часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 04.11.2024, статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13.11.2024, статья 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19.11.2024). ФИО1 не оспаривает факт совершения им нарушений Правил дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности. В данном случае наказание соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя. Тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в его действиях имеются отягчающие обстоятельства, к которым в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановление от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" относятся правонарушения, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привлечение ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности, предусмотренной иными статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о наличии отягчающих обстоятельств. Количество и характер допущенных ФИО1 до совершения данного правонарушения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, свидетельствует о неэффективности данного наказания для его исправления. Несмотря на назначенные ему наказания в виде штрафов, ФИО1 вновь допускает грубейшие нарушения ПДД РФ, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Также не может быть основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, учитывая характер нарушения, отягчающие обстоятельства, работа в качестве водителя. Лицо, у которого от наличия права управления транспортными средствами зависит его заработок, должно ещё более внимательно относиться к соблюдению Правил дорожного движения с целью недопущения лишения этого права и тем самым лишения себя заработка. Зависимость заработка от наличия права управления транспортными средствами не может быть оправданием совершения грубых нарушений ПДД РФ и обстоятельством, освобождающим лицо, их совершившее, от такого наказания как лишение права управления транспортными средствами. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.А. Двоеглазов