№ 1-163/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д.,

подсудимого ФИО1, адвоката Ильясова Ф.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоявшего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов водитель ФИО1, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве пользования автомобилем марки ««

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с находящимися в салоне данной автомашины пассажирами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, двигаясь со скоростью около 100 км/ч на 

<

данные изъяты> км автодороги Уфа-Янаул, со стороны г.Уфа Республики Башкортостан в сторону г.Янаул РБ, у перекрестка, расположенного у 

<

адрес> РБ, имеющего на проезжей части дорожную горизонтальную разметку п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), переходящую ближе к вышеуказанному перекрестку в дорожную горизонтальную разметку п.1.1 ПДД РФ, а также дорожную горизонтальную разметку п.1.14.1. ПДД РФ, с установленным дорожным знаком п.5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», проявляя грубую преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ превысив установленное ограничение скорости движения, выехав в зоне действия прерывистой дорожной горизонтальной разметки п.1.6 ПДД РФ на встречную полосу движения, с целью обгона движущейся впереди в попутном направлении автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и двигаясь по встречной полосе, при наличии на части проезжей части сплошной дорожной горизонтальной разметки п.1.1. ПДД РФ, на перекрестке автодороги Уфа-Янаул и автодороги 

<

данные изъяты>, на встречной полосе автодороги Уфа-Янаул, допустил столкновение с автомашиной марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, производившей поворот налево на автодорогу, ведущую в сторону с.Чураево Мишкинского района РБ, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомашины марки ««

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марки ««

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – ФИО16 и ФИО17 получили тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 имеется повреждение тупая травма живота. Разрыв большого сальника с внутрибрюшинным кровотечением. Закрытый перелом бедра справа со смещением отломков. Ушибленная рана волосистой части головы. Трамватико-геморрагический шок 1 степени. Данные повреждения причинены тупым твердым предметов (предметами), учитывая данные объективного осмотра и сведений об обстоятельствах дела, не исключается в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: тупая травма живота. Разрыв большого сальника с внутрибрюшинным кровотечением. Закрытый перелом бедра справа со смещением отломков. Ушибленная рана волосистой части головы. Травматико-геморрагический шок 1 степени, явились опасными для жизни, по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеются повреждения Сочетанная позвоночная спино-мозговая травма. Черепно-мозговая травма. Нестабильный осложненный компресионно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала (50%). Перелом дуги слева 3-го поясничного позвонка с переходом на остистый отросток. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в левой затылочной доле. Ушибленная рана левой теменной области. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные объективного осмотра и сведений об обстоятельствах дела, не исключается в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: Сочетанная позвоночная спино-мозговая травма. Черепно-мозговая травма. Нестабильный осложненный компресионно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала (50%). Перелом дуги слева 3-го поясничного позвонка с переходом на остистый отросток. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в левой затылочной доле. Ушибленная рана левой теменной области, явились опасными для жизни, по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО2, ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный им вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред моральный и материальный ущерб потерпевшим возместил, с ними примирился.

Суд установил, что на потерпевших давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб и моральный вред возмещен в ходе судебного разбирательства, потерпевшие считают, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомашину марки ««

<

данные изъяты>», регистрационный знак № хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – вернуть владельцу ФИО6; 

- CD-R-диск с цифровыми фотографиями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № 1-163/2019г. Бирского межрайонного суда РБ.