Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «09» июля 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО 1

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката адвокатской фирмы 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках Потерпевший №1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент находился Потерпевший №1, увидев последнего ФИО3 по данному поводу возмутился, и на этой почве между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, а также преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, ФИО3 умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу Потерпевший №1, после чего, переместившись на улицу, и находясь возле вышеназванного дома, нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтеки на веках обоих глаз, рана правой бровной дуги с переходом на спинку носа, переломам костей носа, которая в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н», повлекла кратковременное (до 

<

данные изъяты> дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, т.е. причинили легкий вред здоровью потерпевшего. 

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в помещение бани, расположенной на территории двора домовладения № д. 

<

адрес>, где увидел ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этой связи у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к ФИО4 и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя преступный умысел, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, при этом проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти общественно опасные последствия, умышленно, со значительной силой нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком руки в область головы и не менее 

<

данные изъяты> удара кулаком руки область спины ФИО4, в результате чего, последняя упала на землю. Далее, ФИО3 переместил ФИО4 на веранду 

<

адрес>, где умышленно, со значительной силой нанес ей не менее 

<

данные изъяты> удара кулаком руки в область головы и не менее 

<

данные изъяты> ударов ногой в область живота. После этого, ФИО3 переместил ФИО4 в помещение комнаты 

<

адрес>, где умышленно, со значительной силой продолжил наносить множественные удары ногами и кулаками рук по голове и телу ФИО4 (не менее 

<

данные изъяты> ударов), которая ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, скончалась на месте происшествия. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую черепно-мозговую травму, в комплекс которой входят следующие повреждения: ушибленная рана на коже волосистой части головы в затылочной области справа; кровоподтек в области обоих век левого глаза; по одной ссадине: в верхне-наружных отделах правой скуловой области, на спинке носа по средней линии, на кончике носа слева, в верхне-наружных отделах левой скуловой области, в верхне-наружных отделах щечной области слева, на коже верхней губы справа, на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева, в подбородочной области слева; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в лобно-височной области справа, в лобно-теменной области слева, в затылочной области справа (соответственно ране); кровоизлияние (гематома) под твердой мозговой оболочкой справа (субдуральное) по всем поверхностям всех долей правого полушария, общим объемом около 180 мл, толщиной по верхне-наружной поверхности до 1 см, по базальной (нижней) поверхности -0,2-0,3 см; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по ниже-наружной поверхности правой височной доли, по верхневнутренней поверхности левой теменной доли; кровоизлияние (жидкая кровь) в правом боковом желудочке мозга; очаговые кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отек оболочек и вещества полушарий мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга (подтверждено гистологически). Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма, учитывая количество, локализацию и взаимное расположение повреждений мягких покровов головы, могла образоваться не менее чем от 10-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные отделы головы потерпевшей: в область лица (в область левого глаза, в правую скуловую область, в область носа, в левую скуловую область, в левую щечную область, в область верхней губы, в подбородочную область слева), в область волосистой части головы (в затылочную область, в лобно-височную справа, в лобно-теменную слева). Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в большей части повреждений мягких покровов головы не отобразились. Ушибленная рана на коже волосистой части головы в затылочной области справа и соответствующее её кровоизлияние в мягкие покровы головы по данным медико-криминалистического исследования возникли от однократного воздействия твердого тупого предмета, имеющего прямолинейное ребро. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в этой ране не отобразились. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.3 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», вред здоровью оценивается как тяжкий. Эта черепно-мозговая травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО4, скончавшейся через непродолжительное время на месте происшествия. 

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО4 также обнаружены следующие телесные повреждения, не связанные с наступлением смерти: 

- перелом 

<

данные изъяты> ребер справа по середине-ключичной линии, 

<

данные изъяты> ребер слева по середине-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры, которые относятся в вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью. 

- по одному овальному кровоподтеку: на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на задне-наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыле пястья правой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястных костей), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задне-внутренней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыле пястья левой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястных костей и их пястно-фаланговых суставов), на тыле пястья левой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястной кости), на правой боковой поверхности груди в нижних отделах (в проекции 

<

данные изъяты> ребер, по средней подмышечной линии), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в правой ягодичной области (обширный), в области левой ягодицы с переходом на левую поясничную область в наружных отделах (обширный), на внутренней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети; по одному осадненному овальному кровоподтеку: на тыле средней фланги 

<

данные изъяты> пальца левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в области передне-верхней поверхности левого плечевого сустава; полосовидный кровоподтек на передне-левой поверхности груди (в верхних отделах левой грудной железы); множественные (не менее 

<

данные изъяты>-ти) сливающиеся кровоподтеки на передней поверхности живота по средней линии (в реберном углу) на кольцевидном участке; по одному дуговидному кровоподтеку: на задней поверхности груди слева (на участке от левой околопозвоночной линии до лопаточной, в проекции 

<

данные изъяты> ребер), на задней поверхности груди справа (в области правой лопатки), в правой надлопаточной области, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности левого бедра в верхней трети (числом 2); по одному полосовидному кровоподтеку: на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей; шесть кровоподтеков на внутренней поверхности правой голени в средней трети; множественные (не менее 

<

данные изъяты>) кровоподтеки на тыле плюсны левой стопы и в области наружной лодыжки слева, которые не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровью-вреда здоровью, и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н» не причинили потерпевшей вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по факту совершения данных преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с его гражданской супругой ФИО4, возникший на почве злоупотребления последней алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> они вернулись из лагеря 

<

данные изъяты>», куда ездили к дочери ФИО4. По пути заехали в магазин, купили спиртного, затем стали заниматься хозяйственными делами. Минут через 

<

данные изъяты> после приезда он (ФИО3) пошел к соседу ФИО5, с которым стал распивать самогонку. К ним пришла ФИО4, тоже выпила пару стопок. В гостях у ФИО5 они находились около часа, после чего ФИО4 пошла мыться в баню, а он вместе с братом ФИО4 – Потерпевший №1 поехали в магазин в 

<

адрес>, купили продукты и спиртное, заехали к ФИО5, находись у него 

<

данные изъяты> минут, потом ушли домой, а ФИО19 вернулся обратно к ФИО5. Он (ФИО3) зашел в баню увидел, что ФИО4 сидит в предбаннике в состоянии сильного алкогольного опьянения, что его разозлило, и он нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком руки в область лица и головы, сказал ФИО4, чтобы она шла мыться, а сам вернулся к ФИО5. Конфликт с ФИО4 начался ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Придя к ФИО5 он сказал ФИО19, чтобы тот шел домой, он отказался. Его разозлило, что ФИО19 употребляет спиртное и отказался уходить. В доме ФИО5 он нанес ФИО19 два удара кулаком в область лица, в область носа и глаза, потом вышли на улицу, продолжая злиться на ФИО19 он нанес ему еще один удар в область лица. У ФИО19 образовалась рана в области брови, из которой потекла кровь. Удары ФИО19 он наносил из личной неприязни, поскольку тот не послушался, когда он сказал ему идти домой. Когда они с ФИО19 вернулись домой в 

<

адрес>, он снова шел в баню, увидел, что ФИО4 находилась в том же положении, он разозлился, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. Поднял ее за руки и повел в дом. В дверном проеме ФИО4 стала упираться, не хотела выходить, он нанес ей удар кулаком в область поясницы справа. ФИО4 от удара упала лицом вниз. Затем он пнул ее ногой в левый бок, и стал поднимать. ФИО4 долго поднималась по ступенькам, ведущих к веранде дома, поэтому он нанес ей один удар кулаком в область руки в спину в области лопаток. От удара ФИО4 упала на пол веранды лицом вниз. Он попытался ее поднять, но у него не получилось, его это разозлило и он стал наносить ей множественные удары по телу и голове кулаком правой руки и ногой. ФИО4 просила ее не бить. Затем он нанес ей один удар ногой в область передней поверхности груди справа, сверху вниз подошвой стопы. В этот момент пришел ФИО19, они вместе занесли ФИО4 в комнату, ФИО19 ушел, а он (ФИО3) поволок ее в сторону кровати, попытался поднять на ноги, но у него не получилось. Он нанес ей удар кулаком правой руки в область головы и один удар в правый бок. Снова попытался ее поднять, она встала, он снова нанес ФИО4 не менее 6 ударов кулаками обеих рук по передней поверхности груди в районе ребер, плечам и животу, затем нанес один удар кулаком руки в голову справа, ближе к шее. От данных ударов ФИО4 упала на диван, он подтащил ФИО4 за руки и уложил спать. Через 

<

данные изъяты> минут ушел на улицу. Минут через 

<

данные изъяты> вернулся, увидел, что ФИО4 лежит на полу в полусогнутом состоянии, уткнувшись в подушку лицом. На его вопрос почему она находится на полу ФИО4 не смогла ответить, его это разозлило и он снова нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылка. Он стал поднимать ФИО4 голову и увидел, что у нее из носа течет кровь, в этот момент ФИО4 захрипела, он положил ее на пол, стал делать искусственное дыхание, но она не дышала. Он попросил ФИО19 вызвать скорую помощь, и сам стал звонить и вызывать скорую помощь. Скорая помощь приехала в течение 

<

данные изъяты>, врачи констатировали смерть. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>). Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 115 УК, ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 Е.Б., Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО9 

Потерпевшая ФИО5 Е.Б. показала, что является дочерью ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО5) была в лагере 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, вечером или днем, к ней приехал папа и рассказал о смерти мамы, которая проживала в 

<

адрес> с сожителем ФИО3, а также с братом Потерпевший №1. У нее с мамой были хорошие, близкие, доверительные отношения. Мама и папа в разводе, она живет с папой в городе из-за того, что там учится. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мама приехала к ней в лагерь утром вместе с ФИО3, чтобы передать вещи, которые она забыла. Мама хорошо выглядела, телесных повреждений она на ней не видела. Когда она узнала о смерти мамы, то очень сильно плакала и страдала, потому что очень любила свою маму, не представляла, каково это без нее. Ей было известно что ФИО3 поднимал на маму руку, потому что видела на ее теле синяки несколько раз. Когда ФИО3 начал очень сильно ее избивать, мама рассказала ей об этом, но она боялась кому-либо об этом говорить, из-за того, что он угрожал сжечь ее дом в деревне. При ней (ФИО5) ФИО3 мог с мамой грубо обращаться, разговаривать, но она всегда старалась сказать ему об этом и он останавливался. С мамой она не проживает с первого класса, но приезжает на летние на каникулы каждый год и на выходные. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе с двоюродной сестрой - ФИО4 и ее сожителем - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО15 и ФИО14 приехали из города, трезвые, каких-либо повреждений на теле ФИО4 не имелось. Они привезли с собой пива, а ему бутылку портвейна. Далее, он затопил им баню и стал распивать портвейн, а они выпили по одной банке пива. ФИО3 пошел искать убежавшую собаку. ФИО15 осталась дома. Он (ФИО19) пошел за ФИО3, увидел его возле дома ФИО5, в этот момент там находился ФИО 10. Они зашли к ФИО5, где выпили пару стопок алкоголя. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к ФИО5 пришли ФИО4 и тетя ФИО43 - ФИО6. ФИО6 стала звать ФИО43 домой. ФИО3, ФИО4 и ФИО6 пошли провожать ФИО43, ФИО5 остался дома один. Находясь дома у ФИО5, ФИО4 не выпивала. Проводив ФИО43, он, ФИО3 и ФИО4 пошли к себе домой. Находясь дома, они поужинали, ФИО3 выпил пива. В период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО3 предложил ему съездить с ним с магазин, чтобы купить еще спиртного. Он согласился, и они поехали в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Каких-либо конфликтов в этот период между ФИО4 и ФИО3 не было. Когда они уезжали, ФИО4 была трезвой, собиралась идти в баню. В магазине они купили спиртное и продукты, заехали к соседу - ФИО5, где он, ФИО14 и ФИО5 выпили одну бутылку водки на троих. Вторую бутылку водки он спрятал к себе в карман. Затем, они ушли домой. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов между ним и ФИО3 не было. Далее, ФИО3 зашел в баню, где находилась ФИО4, а он снова пошел к ФИО5, взяв с собой вторую бутылку водки, которую купил с ФИО3. К ФИО5 он пошел около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к ФИО5 пришел ФИО3, зашел в его дом и стал на него кричать, говоря «Иди домой», стал выгонять его из дома ФИО5, говоря, чтобы он шел домой, и не мешал отдыхать ФИО5. Он не хотел уходить, и сказал об этом ФИО14. Тогда ФИО14 стал его принудительно выводить из дома ФИО5, стал поднимать из кресла, он (ФИО19) упирался, не хотел уходить. В этот момент ФИО3 пнул его своей ногой по его правой ноге, от чего он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений у него в результате удара не осталось. Затем, он встал, и ФИО3 стал его хватать за вещи, чтобы вытолкать из дома, нанес ему два удара кулаком руки в области лица. ФИО5 стал ругаться, и говорить, чтобы они уходили. Он и ФИО3 вышли на улицу, находясь возле крыльца дома ФИО5, ФИО3 нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица, от чего у него над бровью образовалась рана, из которой потекла кровь. От указанных ударов он потерял равновесие, и упал на землю. Далее, он встал и вместе с ФИО3 пошел домой. Придя к дому, он пошел кормить животных. ФИО15 в это время была в бане. Примерно через 

<

данные изъяты> минут он пошел домой, увидел, что ФИО15 лежит на веранде дома. Рядом с ней стоял ФИО14, который наносил ей удары ногами по телу, два удара ногой в область живота, удары он наносил ногой сверху вниз, с силой. Он ударов ФИО15 плакала и кричала: «Не бей меня». ФИО14 кричал ей: «Не ори». Он подошел к нему и сказал: «Что ты делаешь, что ты ее бьешь». Он ответил что-то невнятное. Затем, он сказал ФИО14: «Давай отнесем ее в дом». ФИО14 взял ФИО15 за руки, он взял ее за ноги, и они понесли ее в дом. На кухне, возле входа в комнату ФИО15, они положили ее на пол, так как она была тяжелой. ФИО15 была в сознании, плакала, кричала: «Не бей меня, мне больно». В этот момент ФИО14 нанес ФИО15 1 удар ладошкой по лицу - пощечину, после чего взял ФИО15 за волосы и поволок в сторону кровати, расположенной в ее комнате. ФИО15 продолжала полакать, кричать, просила ФИО14 успокоится. Он решил не вмешиваться, так как боялся ФИО14, и пошел на кухню пить чай. Почти сразу, ФИО14 крикнул ему: «Помоги ее затащить на кровать». Он снова зашел в комнату и увидел на голове ФИО15 кровь, которая была на затылке. Он взял ФИО15 за ноги, а ФИО14 за руки, после чего они положили ФИО15 на кровать. Она еще была в сознании, плакала. Затем, он вышел на кухню, откуда услышал звуки ударов, и что ФИО15 плача кричала: «не бей меня, мне больно». Через 

<

данные изъяты> минут крики утихли, и он пошел спать. В 

<

данные изъяты>. он проснулся от света фар подъехавшего автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел скорую помощь, сотрудники скрой помощи зашли в комнату ФИО15, куда он также зашел. В комнате он увидел ФИО15 на кровати, на подушке и пододеяльнике кровь. Затем, приехали сотрудники полиции. ФИО14 был сильно пьян, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. ФИО14 неоднократно наносил ФИО15 побои из-за того, что его злило, что она злоупотребляет алкоголем. Его он также ранее неоднократно избивал за то, что он употребляет алкоголь. Он его очень боится, так как в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен. Показал, что закрытая черепно-лицевая травма образовалась у него в результате применения к нему насилия ФИО3, при обстоятельствах, о которых он указал выше. (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к соседу ФИО5 в гости в 

<

адрес>. По дороге встретил ФИО3, который искал свою собаку, они вместе с ним зашли к ФИО5, выпили по стопке, по две. В это время пришла его тетка сказать, что баня истопилась. По другой дороге шла ФИО4 искать за ФИО14. Полпятого утра тетка - ФИО6 сказала, что ФИО14 ночью приходил. Он вышел узнать, что к чему, увидел полицию, спросили, где 

<

адрес>, сказали, что там покойник. Пошел показывать полиции, где находится дом. ФИО19 в тот день он не видел. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 подтвердил данные показания в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел в гости к ФИО5 для распития спиртного. Затем к ФИО16 пришли ФИО3 и ФИО19, они вчетвером стали выпивать спиртное. Около 

<

данные изъяты> к ФИО5 пришли ФИО6 и ФИО4. ФИО6 сказал ему идти домой, что он и сделал. ФИО19 и ФИО4 пошли его провожать. В его (ФИО10) присутствии конфликтов между ФИО19, ФИО3 и ФИО4 не было. Телесных повреждений на теле и лице ФИО19 и ФИО4 не было. ФИО4 в тот момент была трезвая.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что проживает с женой ФИО7, дочерью ФИО3, который проживал со своей сожительницей ФИО4 в 

<

адрес>. С ними совместно проживал сводный брат ФИО4 - ФИО17. Между ФИО3 и его сожительницей ФИО4 последний год отношения стали напряженными из-за употребления алкоголя. Они занимались сельским хозяйством, держали скотину, за которой ухаживала ФИО4. ФИО3 спиртным не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО 18) был на работе, жена была дома. ФИО3 с ФИО4 днем, около 

<

данные изъяты>, приезжали в гости, ехали к дочери ФИО4 Л в лагерь. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около двух часов позвонил ФИО14, сказал, что Л умерла, причину не назвал. Он (ФИО 18) разбудил жену и они поехали в деревню. Приехали в деревню около четырех часов. Зашли в дом, ФИО14 сидел на кухне поникший, ФИО17 – брат ФИО15 находился у себя в комнате. ФИО3 сказал, что Л втихую напилась, он сорвался и немножко стукнул и она ушла спать, потом спустя какое-то время он зашел в комнату, она захрипела. Он сказал, что 

<

данные изъяты> минут он пытался ее откачать, но не получилось, пошел вызывать скорую. Дальше он ФИО3 не расспрашивал, в комнату не заходил, на тело не смотрел, сидели и ждали, когда приедет полиция. ФИО4 находилась в комнате на диване. Скорая помощь приезжала, но они сотрудников скорой помощи не застали, приехали после них. Около пяти-шести часов утра приехали сотрудники полиции. Он (ФИО 18) видел, что у ФИО17 поврежден нос, но по этому поводу с ним не общался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, в том числе, что в 

<

адрес> они с женой приехали около 

<

данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, на лице у ФИО17 в области брови он видел рану, возле которой была кровь. ФИО17 пояснил, что рана образовалась в результате того, что ФИО3 нанес ему удар.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 приходится ей отцом, который проживал с ФИО4 в 

<

адрес> более 

<

данные изъяты> лет. С ними еще проживал брат сожительницы Потерпевший №1. Отношения между ФИО 3 и ФИО4 на протяжении долгого времени были хорошими, последнее время отношения между ними испортились, в связи с чем, объяснить не может. ФИО4 и ее брат употребляли спиртное. ФИО3 к этому относился очень негативно. Сам ФИО3 спиртное употреблял редко. Полагает, что злоупотребление ФИО4 алкоголем могло стать причиной конфликтов. ФИО4 занималась скотоводством, первое время она очень этим увлекалась, потом стала забывать и все это перекладывалось на папу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с утра в 

<

данные изъяты> ездили к ФИО5 в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> часов утра заехали к ней (ФИО 18) в гости в 

<

адрес>, были трезвые. ФИО15 осталась у нее, ФИО3 уехал по своим делам. Она с ФИО15 погуляли с ребенком, потом приехал отец, ФИО4 сказала, что надо ехать в деревню, брат должен был затопить баню. Они уехали в районе трех часов дня. В районе двух-трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонил папа и сказал, что Л умерла, что они поругались, она ушла спать и через какое-то время он стала задыхаться, папа стал ее откачивать, но безуспешно. Она (ФИО 18) с супругом поехали в деревню, приехали вначале 

<

данные изъяты> ночи. ФИО3 сидел дома, на кухне, был очень угнетен и расстроен. Рассказывал, что они посидели, сходили в баню и все. Полиция приехал позднее, ФИО3 до сотрудников полиции не переодевался. ФИО17 вышел из своей комнаты когда приехала полиция, вначале седьмого утра. Она видела, что у ФИО17 было в крови лицо, бровь или нос не вглядывалась, сказал, что упал, потом он все остальное говорил полиции, ей ничего больше не говорил. О том, что его ударил ФИО3 сказал в присутствии полиции. Отец работящий, трудолюбивый, любящий, свою семью, теперь уже, видно, вспыльчивый.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., точное время не помнит, к нему в гости, по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО10, ФИО3, Потерпевший №1 Они стали употреблять алкоголь. В указанный момент на лице Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было, конфликтов между ФИО3 и Потерпевший №1 не было. Примерно через 

<

данные изъяты> к нему домой пришли ФИО6 и ФИО4. ФИО4 находилась в трезвом состоянии, каких-либо телесных повреждений на ее теле не было, конфликтов с ФИО3 в этот момент не было. Затем все ушли, чтобы проводить ФИО10 и он остался дома один. Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО19 и ФИО3, принесли с собой одну бутылку водки, которую совместно распили в течении 

<

данные изъяты> минут. Во время распития между ФИО3 и ФИО19 конфликтов не было, у последнего на лице каких-либо повреждений не имелось. После распития спиртного они ушли. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к нему домой снова пришел ФИО19 с бутылкой водки. Они хотели совместно распить алкоголь, но не успели, так как, примерно через 

<

данные изъяты> минут после прихода ФИО19, к ним пришел ФИО3, был зол, стал кричать на ФИО19, говорил: «Пошли домой, что мешаешь человеку отдыхать». ФИО19 уходить не хотел, тогда ФИО3 стал принудительно выводить ФИО19 из его дома, подошел к Потерпевший №1, который сидел в кресле, потянул его на себя за предметы одежды. В этот момент ФИО3 стоял к нему спиной, и своим телом загораживал обзор, поэтому он не видел, наносил ли ФИО3 ФИО19 удары по телу. Когда они встали, ФИО3 стал толкать ФИО19 с силой, руками наносил удары по передней части тела. Он (ФИО5) стал им говорить, чтобы они уходили, ФИО3 вытолкал ФИО19 из его дома. Наносил ли в этот момент ФИО3 удары ФИО19, не заметил. Когда они вышли из его дома, он за ними на улицу не пошел. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру станции скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>» поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она прибыла в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении вызова диспетчеру передана информация, что ФИО4 уже мертва. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила ФИО4 лежащей в комнате, на диване, обнаженную, прикрытую одеялом. На ее лице она увидела кровь. Осмотрев тело ФИО4, увидела на затылке рану, длиной около 

<

данные изъяты> см. В доме в тот момент находился сожитель ФИО4 и ее брат. Она спросила у них, при каких обстоятельствах у ФИО4 образовалась рана на затылке, сожитель ФИО4 сказал, что не знает. Он вел себя спокойно, сдержано. На лице брата ФИО4 также была рана, на ее вопросы об обстоятельствах получения, ничего не ответил. Сожитель и брат ФИО4 находились в состоянии опьянения, но какой именно степени пояснить не может. На момент ее прибытия ФИО4 была мертва. Сожитель ФИО4 пояснил, что после посещения бани, ФИО4 легла в кровать, захрипела, перестала дышать. Это произошло примерно за 

<

данные изъяты>. до ее прибытия. Реанимационные мероприятия ФИО4 она не проводила, т.к. на момент ее прибытия она была мертва. При этом, сожитель ФИО4 сказал, что он самостоятельно пытался привести ее в чувства, но безрезультатно. (т. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., точное время не помнит, она пришла к ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать своего племянника - ФИО10 домой. Подходя к дому ФИО5 она увидела ФИО4, шедшую к ФИО5, со слов которой там находился ее сожитель - ФИО3 и брат- Потерпевший №1 ФИО15 была трезвой, каких-либо телесных повреждений на ее теле не было. В доме ФИО5 кроме него, находились ФИО3, ФИО19, ФИО 21. Они выпивали спиртное. Она позвала ФИО 21 домой, и они вместе с ФИО3, ФИО19 и ФИО4 пошли к ним домой, чтобы проводить их. Проводив их, ФИО3, ФИО19 и ФИО4 ушли, и больше она их не видела. В ее присутствии конфликтов между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Эксперт ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в состав которой входят все повреждения, описанные в экспертном заключении, в том числе, от ушибленной раны на коже волосистой части головы в затылочной области справа, возникшей от однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющего прямолинейное ребро, которая могла быть получена как при падении, так и от воздействия предмета, подходящего под характеристики, указанные в экспертном заключении при проведении медико-криминалистического исследования. Исключить из ее из комплекса черепно-мозговой травмы нельзя, поскольку каждое последующее воздействие по голове усугубляло проявление причин черепно-мозговой травмы. От полученных ударов произошло кровоизлияние под оболочкой мозга и в желудочек с развитием отека мозга. 

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 115 УК подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по факту нанесения ему побоев, от которых он испытал физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>).

Справками 

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение. Ему выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Закрытый перелом носа? Ушибленная рваная рана надбровной дуги, справа. Параорбитальные гематомы обеих глаз. (т. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтеки на веках обоих глаз, рана правой бровной дуги с переходом на спинку носа, перелом костей носа, которая повлекла кратковременное (до 

<

данные изъяты> дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причиненный вред здоровью относится к легкому, (т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо - Потерпевший №1 показал, что в указанном доме ФИО3 нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, а затем, возле указанного дома не менее 

<

данные изъяты> удара кулаком руки в область лица, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью (т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и приложением к протоколу, согласно которому Потерпевший №1 показал где и как ФИО3 нанес ему удары в область лица. (т

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО8, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. находясь в 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, а затем, переместившись на улицу, возле указанного дома, не менее 

<

данные изъяты> удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1 (т. 

<

данные изъяты>);

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе следственного действия осмотрено помещение бани и 

<

адрес>. В доме по указанному адресу обнаружен труп ФИО4, изъяты: наволочка, пододеяльник; два марлевых тампона с ВБЦ. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе следственного действия осмотрена веранда 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, интересующие органы следствия предметы: брюки болоньевые синего цвета (полукомбинезон), майка красного цвета. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, (т

<

данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 с приложением, согласно которому в ходе следственного действия ФИО3 продемонстрировал на месте свои действия, показав, как в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наносил множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Потерпевший №1 с приложением, согласно которому в ходе следственного действия Потерпевший №1 продемонстрировал на месте действия ФИО3, показав, как в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наносил множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе следственного действия дополнительно осмотрено помещение бани и 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, интересующие органы следствия предметы: наволочка; 4 ватные палочки со смывами ВБЦ. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, (т. 

<

данные изъяты>);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 произведена выемка обуви ФИО3 – ботинки (утепленные сапоги) черного цвета марки «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 

<

данные изъяты>);

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия ФИО3 продемонстрировал на манекене человека области, куда он наносил удары по телу и голове ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>);

Светокопией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» поступил вызов об оказание медицинской помощи ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. Бригада скорой помощи прибыла на вызов в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. выставлен диагноз: смерть до приезда СМП 

<

данные изъяты>);

Протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ врачом 

<

данные изъяты> установлена смерть ФИО4 (т

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят следующие повреждения: ушибленная рана на коже волосистой части головы в затылочной области справа; кровоподтек в области обоих век левого глаза; по одной ссадине: в верхне-наружных отделах правой скуловой области, на спинке носа по средней линии, на кончике носа слева, в верхне-наружных отделах левой скуловой области, в верхне-наружных отделах щечной области слева, на коже верхней губы справа, на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева, в подбородочной области слева; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в лобновисочной области справа, в лобно-теменной области слева, в затылочной области справа (соответственно ране); кровоизлияние (гематома) под твердой мозговой оболочкой справа (субдуральное) по всем поверхностям всех долей правого полушария, общим объемом около 180 мл, толщиной по верхне-наружной поверхности до 

<

данные изъяты> см, по базальной (нижней) поверхности - 

<

данные изъяты> см; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по нижне-наружной поверхности правой височной доли, по верхневнутренней поверхности левой теменной доли; кровоизлияние (жидкая кровь) в правом боковом желудочке мозга; очаговые кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отек оболочек и вещества полушарий мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга (подтверждено гистологически). Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма, учитывая количество, локализацию и взаимное расположение повреждений мягких покровов головы, могла образоваться не менее чем от 

<

данные изъяты> воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные отделы головы потерпевшей: в область лица (в область левого глаза, в правую скуловую область, в область носа, в левую скуловую область, в левую щечную область, в область верхней губы, в подбородочную область слева), в область волосистой части головы (в затылочную область, в лобно-височную справа, в лобно-теменную слева). Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в большей части повреждений мягких покровов головы не отобразились. Ушибленная рана на коже волосистой части головы в затылочной области справа и соответствующее ей кровоизлияние в мягких покровах головы, по данным медикокриминалистического исследования, возникли от однократного воздействия твердого тупого предмета, имеющего прямолинейное ребро. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в этой ране не отобразились. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), вред здоровью оценивается как ТЯЖКИЙ. Эта черепно-мозговая травма явилась непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО4 Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО4 обнаружены следующие повреждения: переломы 

<

данные изъяты> ребер справа по срединно-ключичной линии, 

<

данные изъяты> ребер слева по срединно-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; по одному овальному кровоподтеку: на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на задне-наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыле пя- стья правой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястных костей), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задне-внутренней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыле пястья левой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястных костей и их пястно-фаланговых суставов), на тыле пястья левой кисти (в области 

<

данные изъяты> пястной кости), на правой боковой поверхности груди в нижних отделах (в проекции 

<

данные изъяты> ребер, по средней подмышечной линии), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в правой ягодичной области (обширный), в области левой ягодицы с переходом на левую поясничную область в наружных отделах (обширный), на внутренней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети; по одному осадненному овальному кровоподтеку: на тыле средней фаланги 

<

данные изъяты> пальца левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в области передне-верхней поверхности левого плечевого сустава; полосовидный кровоподтек на передне-левой поверхности груди (в верхних отделах левой грудной железы); множественные (не менее 

<

данные изъяты>) сливающиеся кровоподтеки на передней поверхности живота по средней линии (в реберном углу) на кольцевидном участке; по одному дуговидному кровоподтеку: на задней поверхности груди слева (на участке от левой околопозвоночной линии до лопаточной, в проекции 

<

данные изъяты> ребер), на задней поверхности груди справа (в области правой лопатки), в правой надлопаточной области, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности левого бедра в верхней трети (числом 

<

данные изъяты>); по одному полосовидному кровоподтеку: на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей; шесть кровоподтеков на внутренней поверхности правой голени в средней трети; множественные (не менее 

<

данные изъяты>) кровоподтеки на тыле плюсны левой стопы и в области наружной лодыжки слева. Переломы ребер, по данным медико-криминалистического исследования, учитывая их морфологические свойства и взаимную локализацию, наиболее вероятно, образовались в результате однократного травмирующего воздействия по передней поверхности груди в средние ее отделы справа. Обнаруженные переломы ребер относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), вред здоровью оценивается как ТЯЖКИЙ. Наступление смерти сданными переломами ребер не связано. Кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей, указанные в пункте № настоящих выводов, учитывая их количество, взаимное расположение и давность образования, образовались от множественных (не менее чем от 

<

данные изъяты>) воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились. Они не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью (в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Наступление смерти с ним не связано. (т. 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № МК ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушибленная рана затылочной области справа, обнаруженная у ФИО4, образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета имеющего прямолинейное ребро. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в этой ране не отобразились. При исследовании 

<

данные изъяты> правых и 

<

данные изъяты> левых ребер обнаружены множественные переломы по различным анатомическим линиям, а именно: неполные поперечные переломы 

<

данные изъяты> левых ребер по среднеключичной линии, которые по своим морфологическим свойствам являются сгибательными (конструкционными); полные поперечные переломы 

<

данные изъяты> правого ребра по средне-ключичной линии, которые по своим морфологическим свойствам являются разгибательными (локальными); механизм образования переломов 

<

данные изъяты> правого и 

<

данные изъяты> левых ребер по среднеключичной линии, не определяется, так как данные переломы располагаются на границе роста хрящевой и костной ткани. Учитывая морфологические свойства обнаруженных переломов ребер, следует полагать, что они, наиболее вероятно образовались в результате однократного травмирующего воздействия по передней поверхности груди в средние ее отделы справа. Конструктивные особенности травмирующего предмета в переломах не отобразились, (т. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО4 с данными реконструкции события на которые указывает подозреваемый ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлены: частичные сходства в механизме образования и примерной локализации телесных повреждений (за исключением раны затылочной области справа), обнаруженных у ФИО4, с локализацией воздействий кулаком и ногой, на которые указывает ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, (т. 

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и полукомбинезоне ФИО3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на веранде 

<

адрес> обнаружена кровь ФИО4 (т

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ботинках ФИО3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, а также наволочке и 5 ватных палочка со смывами ВБЦ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> обнаружена кровь, в том числе кровь ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наволочке, пододеяльнике, и двух марлевых тампонах со смывами ВБЦ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> обнаружена кровь ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как в период инкриминируемого подсудимому деяния, так и в настоящее время ФИО3 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Шифр по 

<

данные изъяты>). Психическое расстройство, выявленное у ФИО3, не достигает выраженной степени и не лишало подэкспертного как в момент совершения общественно опасного деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством в момент совершения ООД не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве, (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены: пододеяльник, наволочка, смывы с 

<

данные изъяты> с ведра и пола помещения бани; футболка, полукомбинезон и ботинки ФИО3; наволочка, 4 ватные палочки со смывами 

<

данные изъяты> со стола, с пола возле дивана и возле входа в комнату, с порога входа в дом. Указанные предметы признаны вещественным доказательствами. (т

<

данные изъяты>).

Со стороны защиты был допрошен свидетель ФИО13, который показал, что работает в 

<

данные изъяты>» капитаном, ФИО3 работал мотористом у него на пароходе более 

<

данные изъяты> лет. О ФИО3 он может сказать только положительное, он отзывчивый, исполнительный, всегда приходит на помощь друзьям по работе. Ему ничего неизвестно об отношениях ФИО3 с супругой, но неоднократно отпускал его домой по поводу, так как его жена находилась в нетрезвом состоянии. Он (ФИО13) неоднократно присутствовал при телефонном разговоре ФИО3 с гражданской женой, где тот выражал свое недовольство по поводу нахождения супруги в нетрезвом состоянии. На работе в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 никогда замечен не был. 

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, ФИО3 имел умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как, нанося удары кулаком руки в область лица Потерпевший №1, осознавал, что от нанесенных им ударов потерпевший получит телесные повреждения, желал, наступления данных последствий. В результате действий ФИО3 причиненные потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтеки на веках обоих глаз, рана правой бровной дуги с переходом на спинку носа, переломам костей носа, которые согласно заключению эксперта, повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, в связи с нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, со значительной силой наносил удары кулаками и ногами, в том числе, в жизненно-важный орган человека- голову, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и осторожности должен был и мог предвидеть эти общественно опасные последствия. В результате действий подсудимого ФИО4 согласно заключению эксперта причинен тяжкий вред здоровью, тупая черепно-мозговая травма, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО4, скончавшейся через непродолжительное время на месте происшествия. Наступление смерти ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с имеющейся у неё черепно-мозговой травмой. 

Подсудимый не оспаривал факт нанесения ФИО4 всех установленных экспертом повреждений, поскольку от его ударов она неоднократно падала, в том числе, головой на ступеньки крыльца. 

Суд считает доказанным факт совершения подсудимым, вменяемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО3 не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО10 Данное обстоятельство усилило агрессивное поведение подсудимого. В ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 выявлено психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя. 

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, явившегося очевидцем нанесения ФИО3 ударов ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 Е.В., подтвердившей факт того, что у ФИО3 и ФИО4 были конфликты в связи с употреблением ФИО4 алкоголя, свидетелей ФИО7, ФИО11, которым ФИО3 сообщил о смерти ФИО4, вызвав их на место происшествия, подтвердивших, что ФИО3 не отрицал факт нанесения ударов ФИО4, ФИО19 при них рассказал полиции о нанесении ему ФИО3 ударов по лицу, показания свидетеля ФИО5, который подтвердил факт употребления ФИО3, ФИО19, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, и факт произошедшего в его доме конфликта между Мирошиченко и ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО6, видевших ФИО19 и ФИО3 в доме ФИО5, употреблявших с ним спиртное, свидетеля ФИО9, приехавшей на место происшествия в составе скорой медицинской помощи, пояснившей, что в доме находились только ФИО3 и ФИО19, показания эксперта ФИО12, пояснившего, что смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя все повреждения, описанные в экспертном заключении, от полученных ударов произошло кровоизлияние под оболочкой мозга и в желудочек с развитием отека мозга, каждое последующее воздействие усугубляло проявление причин черепно-мозговой травмы. 

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, эксперта у суда оснований не имеется, они не противоречивы, соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

Суд полагает заслуживающей внимания позицию государственного обвинителя о признании поведения подсудимого и данные им объяснения ДД.ММ.ГГГГ по факту его действий в отношении ФИО4, как явку с повинной. 

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд полагает, что данное объяснение следует признать явкой с повинной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимал меры к оказанию первой помощи потерпевшей ФИО4, принес извинения несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 Е.Б. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду в отношении ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что по ч.1 ст. 115 УК РФ подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, по ч.4 ст. 111 УК РФ исправление подсудимого возможно в реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

При назначении наказания по эпизоду в отношении ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после свершения преступления, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду в отношении ФИО4 

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей. 

В ходе судебного следствия установлено, что фактически ФИО3 был задержан сразу после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, зачет времени задержания подлежит с указанной даты. 

Рассмотрев исковые заявление и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании компенсации морально вреда в размере 20 000 руб., исковое заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 5. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. суд приходит к следующему. 

Прокурор ФИО 1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Несовершеннолетняя ФИО 5. и ее законный представитель ФИО5 Б.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Исковые требования ФИО 3 признал частично оставил вопрос о сумме компенсации на усмотрение суда. Адвокат ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь является нематериальным благом.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Прокурор, обращаясь в суд, заявил о том, что действия ФИО3 повлекли причинение физических и нравственных страданий потерпевшему Потерпевший №1, который является инвалидом с детства, не может лично отставить свои права и защищать свои интересы. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что Потерпевший №1 нанесен моральный вред в связи с причинением ему повреждения здоровья и физической боли. Кроме того, потерпевшему была нанесена психологическая травма, поскольку примененное к нему насилие унижает человеческое достоинство личности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ФИО3, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего Потерпевший №1, и считает компенсацию в размере 20 000 руб. соразмерной за причиненные физические и нравственные страдания, требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО 5 ФИО5 Б.В. требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда мотивировал тем, что ФИО 5 причинены нравственные страдания в связи со смертью ее матери ФИО4, смерть которой наступила от преступных действий ФИО3 У ФИО 5 с матерью были близкие, доверительные отношения. По настоящее время ФИо 5 переживает смерть матери, учитывая, несовершеннолетний возраст ФИО 5. и близкое родство с покойной, он расценивает нравственные страдания как значительные. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО 5 подтвердила данные обстоятельства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. 

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что несовершеннолетняя ФИО 5 является дочерью ФИО4 

Вследствие смерти матери ФИО 5 причинен моральный вред, поскольку от утраты близкого ей человека, она испытывала нравственные страдания, пережила глубокий стресс, сильнейшее душевное потрясение и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истицы, являющейся несовершеннолетней, невосполнимость понесенной ею потери, обстоятельства произошедшего и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. соразмерной за причиненные нравственные страдания. Исковые требования, подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей не отменять. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительный колонии строгого режима.

Исковые требования и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования законного представителя несовершеннолетней ФИО5 ФИО5 Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова