Дело № 12 – 63/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

04 апреля 2017 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 15 февраля 2017 года заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 15 февраля 2017 года заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску М. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года в 11 час. 50 мин. на ул. Лазо, 6 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области он не мог управлять автомобилем №, так как в данное время автомобиль находился на штрафстоянке в г. Междуреченске.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 17).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении о месте, времени рассмотрения дела, при этом от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кирпиченко С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29 марта 2017 года, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску – начальник ОТН ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Е. считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Судья, заслушав защитника ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха.

Согласно п. п. 8, 9, 10 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года № 15, в тех случаях, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная нормальная ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, водителям устанавливается суммированный учет рабочего времени с продолжительностью учетного периода один месяц.

Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов.

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10, 11, 12 Положения.

В случае, когда при осуществлении междугородной перевозки водителю необходимо дать возможность доехать до соответствующего места отдыха, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена до 12 часов.

Если пребывание водителя в автомобиле предусматривается продолжительностью более 12 часов, в рейс направляются два и более водителей. При этом автомобиль должен быть оборудован спальным местом для отдыха водителя.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он в нарушение пунктов 9, 10 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей 14 февраля 2017 года на транспортном средстве №, принадлежащем ООО «Ратэк Авто» г. Новосибирска, осуществлял междугороднюю перевозку груза автомобильным транспортом, в пределах Российской Федерации из г. Новосибирска в г. Междуреченск Кемеровской области, с нарушением режима труда и отдыха. Общая продолжительность рабочего времени водителя ФИО1 составила более 12 час. Кроме того, в рейс был направлен один водитель, при этом автомобиль не был оборудован спальным местом для отдыха водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручно написанным объяснением ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену постановления, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску М. от 15 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано только в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит