к делу №

УИД 01RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО5, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму основного долга по договору займа (долговой расписке) в размере 171600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62073 (шестьдесят две тысячи семьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежные средства в размере 180000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств. ФИО2 в течение пяти месяцев ежедневными платежами в размере 1200 рублей. В течение следующей недели, после оформления расписки, ФИО2 выплачивала ежедневно по 1200 рублей, чем погасила задолженость в размере 8400 рублей. Однако иных платежей она не производила и до настоящего времени денежные средства в сумме 171600 рублей ею не возвращены.

Ему- истцу, пришлось обращаться с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>. На основании его заявления была проведена проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, а ему рекомендовано обратиться в суд за взысканием долга.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя – адвоката ФИО5, и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт серия 0715 № выдан Отделением № МРО УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, взяла взаймы у ФИО3, паспорт серия 7999 №, денежные средства в сумме 180000 рублей на срок пять месяцев, и обязалась отдавать каждый день по 1200 рублей.

Взятое на себя обязательство ответчик ФИО2 не исполнила в полном объеме, и доказательств обратного суду не представлено. Факт получения денежных средств от ФИО3 и сумму долга ответчик ФИО2 не оспорила.

Суд считает исковое требование ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171600 рублей (180000 рублей – 8400 рублей), обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней), согласно которому размер процентов составил 62073 руб. 00 коп. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 171600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62073 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена государственная пошлина в суд в размере 6148 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6148 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> жизнь 

<

адрес> (паспорт серия 0715 № выдан Отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 7906 № выдан МВД по Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62073 (шестьдесят две тысячи семьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-27

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в 

<

адрес>ном чуде Республики Адыгея.