Уголовное дело N 1-95 /19

УИД50RS0014-01-2019-001055-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 09 июля 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Бауриной М.А.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.

С участием защитника: адвоката Глущенко О.А., представившего удостоверение № 6149 и ордер № 000763

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, гражданина 

Российской Федерации, проживающего и 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,имеющего средне-специальное 

образование, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

не работающего, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 марта 2019 года примерно в 15 часов 32 минуты, находился в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин Н., участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, о чем он по телефону договорился с последней. Реализуя свой преступный умысел находясь по указанному адресу в указанный день в 19 часов 40 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений сбыл Н. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 0,09 грамм, получив за это денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей. После чего, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество Н. добровольно выдала сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимый вину признал, глубоко раскаялся в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого( наличие у него тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья его матери-пенсионерки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, исходя из обстоятельств совершения преступления.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступление было совершено умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует определить ИК общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 01 апреля 2019 года согласно ст.72 ч.3.4УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, и период задержания ФИО1 с 30 марта 2019 года по 31 марта 2019 года как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Местом отбывания наказания определить ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период нахождения осужденного под домашним арестом с 01 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72УК РФ и срок задержания с 30 марта 2019 года по 31 марта 2019 года из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.2 (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу-свертки с психотропным веществом- хранить в выделенном уголовном деле, материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, деньги и телефон- возвратить собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ