Дело № 1-10/2020

УИД 56RS0018-01-2019-005730-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Кашириной Е.С., Мамыкиной К.А., Шаволиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга ЛоктевойЮ.В., ФИО1, К.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бесаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ... 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 двенадцать раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из которых один раз в крупном размере и одиннадцать раз в значительном размере.

Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

в октябре 2018 года ФИО2, проживая в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическим средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников – закладок, места которых сообщались неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники – закладки на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников – закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников – закладок; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники – закладки наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2, согласно отведенной ему роли и получаемым от неустановленного лица указаниям посредством тайников – закладок, места которых сообщались ФИО2 неустановленным лицом через сеть «Интернет», получал мелкооптовыми партиями наркотические средства, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранил их при себе, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники – закладки на территории г. Оренбурга, места которых сообщал неустановленному лицу через сеть «Интернет», за что ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение.

Так он, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 22,21 гр., т.е. в крупном размере, которую с целью сбыта через тайники – закладки хранил при себе, а также в своем автомобиле марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 22,21 гр., то есть в крупном размере, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми 06 мая 2019 года в период 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведенного по месту задержания досмотра автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N, на котором ФИО2 передвигался, а также в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по месту его задержания в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 49 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 02 минуты вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 15 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ... зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 43 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 59 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 15 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 47 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 07 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Он же, ФИО2, не позднее 06 мая 2019 года, находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – закладке, оборудованном на участке местности, расположенном у ..., партии наркотических средств, откуда 06 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут извлек смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, после чего 06 мая 2019 года в дневное время, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной наркотического средства, поместил его в тайник – закладку, оборудованный на участке местности у ..., зафиксировав описание тайника в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике – закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 06 мая 2019 года ФИО2 у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., т.е. в значительном размере, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ....

Виновность ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки показаний обвиняемого на месте.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 07 мая 2019 года следует, что он ранее работал охранником в заведении «...», вместе с ним работал ФИО. В процессе работы они начали общаться более тесно, начали поддерживать дружеские отношения. Примерно год назад ФИО завел разговор о том, что есть не совсем легальный вид заработка. В ходе разговора стало понятно, что ФИО занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования закладок. ФИО уверял его, что данный вид деятельности безопасен при соблюдении определенных схем конспирации. ФИО предложил ему подумать и связаться с ним, в случае если он примет решение заниматься данным видом деятельности. Он согласился, ФИО ему объяснил, как через интернет начать работать с оператором под ником «...», который устроен в одном из магазинов по сбыту наркотических средств. Устроившись, уже в октябре 2018 года ему на интернет приложение ...» стали приходить адреса с закладками наркотических средств около 3-5 гр., для их дальнейшего распространение через закладки. С каждым разом наркотических средств для него предоставлялось все больше и больше в связи с чем, заработок заметно вырастал. За каждую закладку ему на счет карты от оператора «...» переводилось по 300 рублей. В итоге в месяц он стал зарабатывать в районе 250000 – 300 000 рублей. Он понимал, что он может быть в итоге привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. Через оператора «...» он узнавал места оптовых закладок, после чего забирал их и уже при помощи электронных весов расфасовывал наркотическое вещество «Соль» различным весом. В основном он делал свертки с наркотическим веществом «Соль» по 0,3 и 0,5 гр. При этом с ФИО он не контактировал и данной деятельностью совместно не занимались. Связывало их с ним только то, что работали они у одного оператора. У себя дома он наркотические вещества не хранил. Он раскладывал наркотики в различных районах города и записывал адреса закладок. Далее оператору «...» через приложение «...» он отправлял описание закладок. Все вырученные денежные средства тратились на личные нужды. Кроме того большинство денег он проигрывал в букмейкерской конторе «...». Оптовые закладки он забирал в различных районах .... Так ... он забрал очередную оптовую закладку, в районе заброшенного здания, недалеко от ..., которая уже была заранее расфасована на множество мелких. Затем ... он разложил 11 закладок в .... Он записал описание с местом нахождения закладок, однако скинуть их описание оператору «...» он не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции возле .... Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что его подозревают в незаконном сбыте наркотических средств, после чего провели досмотр его автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак N котором он передвигался. Автомобиль принадлежит ему, зарегистрирован на него. Перед началом досмотра ему также были разъяснены права и порядок проведения досмотра транспортного средства. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он указал на карман левой передней водительской двери автомобиля, где находился пакет с наркотическим средством, в количестве сорока свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, которые предназначались для дальнейшего сбыта путем оборудования закладок. В ходе досмотра автомобиля свертки с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Затем из его кошелька, находящегося в кармане водительской двери автомобиля, были изъяты банковские карты «Промсвязьбанк» и «Хоум-Кредит-Банка», на которые ему поступали денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств. Данные банковские карты были оформлены на сторонних лиц, с которыми он не был знаком и получил их в виде закладки от куратора. Банковские карты также были изъяты и упакованы. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. В ходе досмотра в кармане его толстовки были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством, которые были предназначены для дальнейшего сбыта путем оборудования закладок. Свертки с наркотическим средством были изъяты и упакованы. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к местам, где ранее производил закладки в количестве 11-ти штук, добровольно указал их местонахождение и пояснил, что в дневное время 06 мая 2019 года оборудовал закладки для последующего сбыта через сеть «Интернет». Все закладки были обнаружены и изъяты. (т. 2 л.д. 109-112)

07 мая 2019 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д. 115-117) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июня 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, ФИО2 указал участок местности, расположенный у заброшенного здания, находящегося в 100 метрах от ..., где был оборудован тайник с наркотическим средством и пояснил, что 06 мая 2019 года в утреннее время из указанного тайника он забрал оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотическим средством, координаты данного тайника в утреннее время 06 мая 2019 года ему прислал оператор интернет магазина с ником «...» в мессенджере «...». (т. 2 л.д. 131-136)

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных протоколов допросов следует, что оглашенные показания ФИО2 давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Проверка показаний ФИО2 на месте была проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием самого обвиняемого, которому перед началом данного следственного действия были разъяснены его права. Кроме того, проверка показаний на месте проводилось с участием защитника обвиняемого и в соответствии со ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фото-фиксации, замечаний от участников следственного действия не поступило. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает оглашенные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний обвиняемого на месте допустимыми доказательствами и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленных преступлений.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный 3-го отдела УНК УМД России по ..., суду показал, что в феврале-марте 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 06 мая 2019 года в результате ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО2 передвигается на автомобиле в ..., где и был задержан. На месте задержания в присутствии понятых производился досмотр автомобиля ФИО2, где были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой синего цвета, точное количество которых в настоящее время не помнит. На месте задержания был произведен и личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане одежды задержанного были обнаружены и изъяты несколько сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, с рук ФИО2 были изъяты смывы. Перед началом каждого следственного действия их участникам, в том числе и понятым, были разъяснены права и обязанности. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Отметил и то, что после задержания ФИО2 активно способствовал раскрытию им расследованию преступлений, добровольно указал адреса оборудованных закладок с наркотическими средствами, а также оказывал содействие сотрудникам УНК УМВД России по ... для установления соучастника преступлений. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 26 июня 2019 года о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО2 передвигался на автомобиле «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N. 06 мая 2019 года им, совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2. Было установлено, что в 11 часов 30 минут ФИО2 из тайника, расположенного в листве у шлагбаума около ... забрал сверток, после чего сел в свой автомобиль и выехал на ..., по которому проследовал на ..., после чего свернул на ... и заехал в частный сектор. В частном секторе ФИО2 передвигался по ..., ... Проезжая по указанным улицам ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, останавливался, что-то выбрасывал из окна, после чего фотографировал данные участки местности на свой мобильный телефон, проводил меры контрнаблюдения. Учитывая сложившиеся обстоятельства, было принято решение о задержании ФИО2. Так в 13 часов 10 минут у ... ФИО2 был задержан, при этом тот, пытаясь скрыться на своем автомобиле, протаранил служебный автомобиль. На месте задержания в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут был произведен досмотр автомобиля задержанного. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Задержанный пояснил, что в кармашке водительской двери автомобиля находятся около сорока свертков с наркотическим средством, которые он ранее забрал из тайника, оборудованного в листве, под шлагбаумом у ... с целью дальнейшего распространения, путем оборудования закладок. После чего в кармашке водительской двери были обнаружены сорок свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета. При вскрытии одно из свертков в нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой «Zip-lock» со светлым порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы. Кроме того в кармашке водительской двери автомобиля были обнаружены две банковские карты: ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит Банк». ФИО2 пояснил, что на данные банковские карты ему поступали денежные средства в счет вознаграждения за распространение наркотиков, в связи с чем они были изъяты и упакованы. Более в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. По окончанию досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. Затем в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 49 минут на месте задержания был произведен личный досмотр ФИО2. Присутствующим при досмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному – положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что в левом кармане его ветровки находятся 4 свертка с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане ветровки ФИО3 были обнаружены четыре свертка, оклеенных изоляционной лентой синего цвета. При вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой «Zip-lock» со светлым порошкообразным веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы. Кроме того, в правом кармане ветровки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе белого цвета, который также был изъят и упакован. Также в ходе досмотра на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, с кистей и пальцев рук ФИО2 были изъяты смывы, был изъят и ватный тампон в качестве контрольного образца. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 154-156)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, его служебная деятельность связана фактически с ежедневным задержанием лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем некоторые детали задержания ФИО2 и проведения в отношении него следственных действий не сохранились в его памяти.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный 3-го отдела УНК УМД России по ..., в судебном заседании показал, что 06 мая 2019 года он в составе группы принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, по результатам которого тот был задержан. В ходе проведенных досмотров в автомобиле, на котором передвигался ФИО2, а также при нем были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, сотовый телефон и банковские карты. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у задержанного, была получена информация о месторасположении тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованными ФИО3 ранее с целью последующего сбыта через сеть «Интернет». Впоследствии в г. Оренбурге он и другие сотрудники полиции в присутствии понятых и с участием ФИО2 производили осмотры участков местностей, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. В настоящее время конкретные места закладок не помнит. В каждом случае составлялся протокол. Отметил и то, что после задержания ФИО2 активно способствовал раскрытию им расследованию преступлений, добровольно указал адреса оборудованных закладок с наркотическими средствами, а также оказывал содействие сотрудникам УНК УМВД России по ... для установления соучастника преступлений. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 25 июня 2019 года о том, что с целью изъятия наркотических средств из данных тайников – закладок им совместно с другими сотрудниками УНК УМД России по ... с участием задержанного ФИО2, а также двух понятых были произведены осмотры участков местности, расположенных в г. Оренбурге, а именно: возле ...; возле ...; ... осматриваемых участков определялось географическими координатами, отображенными на снимках, содержащихся в мобильном телефоне ФИО2, а также информацией, полученной в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 о том, что в местах остановок автомобиля ФИО2, где из окна он что-то выбрасывал. Перед началом проведения каждого осмотра участка местности, участвующим понятым разъяснялись их права и обязанности, порядок проведения следственных действий, а ФИО2 – еще и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе каждого из осмотров ФИО2 пояснял, что ранее он оборудовал закладки с наркотическим средством синтетического происхождения с целью последующего сбыта через сеть «Интернет». Таким образом, было проведено 11 осмотров, в ходе каждого из них были обнаружены свертки, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами светлого цвета – по одному свертку в каждом тайнике. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. В ходе проведения осмотров составлялись соответствующие протоколы, в которых фиксировались результаты следственных действий, при этом замечаний ни от кого не поступало. (т. 2 л.д. 157-158)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях тем, что его служебная деятельность связана фактически с ежедневным задержанием лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем некоторые детали задержания ФИО2 и проведения в отношении него следственных действий не сохранились в его памяти.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 06 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственных действий. Помимо него в досмотре принимал участие второй понятой, а также задержанный ФИО2 Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, задержанному – еще и ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии в принадлежащем ему автомобиле предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Задержанный пояснил, что в кармашке водительской двери автомобиля имеются свертки с наркотическим средством, которые он ранее забрал из тайника – закладки с целью последующего сбыта. Из кармана водительской двери автомобиля сотрудники полиции извлекли свертки, их было более 30 штук, после чего сотрудник полиции вскрыл один из свертков, внутри него находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. Далее в ходе досмотра в водительской двери автомобиля были обнаружены две банковские карты, по поводу которых ФИО2 пояснил, что на них ему переводили денежные средства в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. Данные банковские карты были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ему и второму понятому вновь были разъяснены права и обязанности, задержанному – положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что тот пояснил, что в кармане его одежды имеются свертки с наркотическими средствами. В ходе досмотра в карманах одежды ФИО2 были обнаружены мобильный телефон, несколько свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. С кистей и пальцев рук ФИО2 были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. Затем он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров участков местностей с целью обнаружения закладок с наркотическими средствами. Помимо него участвовал еще один понятой, перед началом производства каждого осмотра им были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 каждый раз указывал на места оборудования закладок и пояснял, что он оборудовал закладки с наркотическим средством с целью последующего сбыта через сеть «Интернет». Сотрудники полиции в указанных местах обнаруживали свертки, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами. Всего он принимал участие при производстве около 11 осмотров, в ходе каждого из которых были изъяты аналогичные свертки. По окончанию осмотров сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступало. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что примерно в конце марта – начале апреля 2019 года на свое имя он оформлял банковскую карту в банке ООО «Хоум Кредит Банк». Номер данной карты в настоящее время он не помнит, никаких документов по открытию данной карты у него не осталось. 12 апреля 2019 года он потерял сумку со своим кошельком и банковскими картами, находящимися в нем, а также документами от некоторых карт, а именно пин-кодами. Несколько банковских карт он заблокировал. Допускает, что мог заблокировать не все утерянные банковские карты, т.к. их было много и он мог попросту забыть о существовании какой-то из них. Число, когда он их потерял, помнит отчетливо в связи с тем, что в тот день 12 апреля 2019 года у одного из его друзей был день рождения. Предъявленная ему на обозрение банковская карта ООО «Хоум Кредит Банка» с номером N похожа на ту, которая находилась в его пользовании, но точно это утверждать он не может, т.к. наизусть номер своей карты он не знал и он нигде не сохранился. ФИО2 ему никогда не был знаком. (т. 2 л.д. 163-164)

Оценивая изложенные выше доказательства, а именно: оглашенные показания ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, суд пришел к выводу о том, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступлений, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела. Суд отмечает и то, что судом не было установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что показания свидетелей были добыты в соответствии с процессуальным законом, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет в основу приговора. 

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых у ... был произведен досмотр автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N на котором передвигался ФИО2, в ходе досмотра в кармашке водительской двери были обнаружены и изъяты 40 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета; две банковские карты – ПАО «Промсвязьбанк» N и ООО «Хоум Кредит Банк» N (т. 1 л.д. 42-50) 

Согласно справке об исследовании № N от 06 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещества, находящиеся в свертках, изъятых в ходе досмотра автомобиля «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,31 гр. (т. 1 л.д. 53, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола личного досмотра от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что у ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане его ветровки были обнаружены и изъяты 4 свертка, оклеенных липкой лентой синего цвета; мобильный телефон «iPhone 7», серийный номер N с кистей и пальцев рук ФИО2 изъяты смывы, а также ватный тампон в качестве контрольного образца. (том 1 л.д. 54-60)

Согласно справке об исследовании № N от 06 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещества, находящиеся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,9 г. (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 87-93)

Согласно справке об исследовании № N от 07 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г. (том 1 л.д. 96, том 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 117-123)

Согласно справке об исследовании № N от 07 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр. (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 139-144)

Согласно справке об исследовании № N от 07 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 гр. (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 161-166)

Согласно справке об исследовании № N от 08 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр. (т. 1 л.д. 169, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 183-189)

Согласно справке об исследовании № N от 08 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр. (т. 1 л.д. 192, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 206-210)

Согласно справке об исследовании № N от 08 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 гр. (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 227-232)

Согласно справке об исследовании № N от 13 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр. (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 6-11)

Согласно справке об исследовании № N от 14 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (т. 2 л.д. 14, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 32-36)

Согласно справке об исследовании № N от 14 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр. (т. 2 л.д. 39, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 57-61)

Согласно справке об исследовании № N от 13 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 гр. (т. 2 л.д. 64, т. 2 л.д. 179-184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у ..., где был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 78-82)

Согласно справке об исследовании № N от 13 мая 2019 года и заключению эксперта № N от 06 июня 2019 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного у ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр. (т. 2 л.д. 85, т. 2 л.д. 179-184)

Из протокола осмотра предметов от 23 июня 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что были осмотрены: мобильный телефон «iPhone 7» серийный номер N в ходе которого были обнаружены снимки участков местности, где ФИО2 оборудовал тайники с наркотическими средствами; банковские карты ПАО «Промсвязьбанк» N и ООО «Хоум Кредит Банк» N, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе досмотра его автомобиля; упаковки наркотических средств, изъятых из тайников оборудованных ранее ФИО2 на территории г. Оренбурга. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 191-201) 

Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2019 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: наркотические средства и их упаковки, изъятые 06 мая 2019 года в ходе досмотра автомобиля «PEUGEOT 308», регистрационный знак N принадлежащего ФИО2; 06 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2; 06 мая 2019 года из тайников – закладок, оборудованных ФИО2; ватные тампоны со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 202-205)

Согласно сведений, представленных ООО «ХКФ Банк», по зарегистрированному на имя Свидетель №4 банковскому счету N, управляемому банковской картой N, на путем безналичных переводов были зафиксированы поступления денежных средств: 27 апреля 2019 года в сумме 20 000 рублей; 28 апреля 2019 года – 5 000 рублей; 02 мая 2019 года - 25000 рублей, а также операции по снятию и переводу денежных средств: 28 апреля 2019 года снятие денежных средств в размере 25 000 рублей; 02 мая 2019 года покупка квази-наличных денежных средств на сумму 25 000 рублей. (т. 2 л.д. 224-228)

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, которые суд принял в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении преступлений, суд пришел к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, т.е. полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были инициированы и производились с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу, в связи с чем результаты ОРМ суд считает допустимыми доказательствами.

Справки об исследовании и экспертное заключение у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора. 

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении установленных судом преступлений доказана всесторонне и объективно.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний самого подсудимого о том, что он имел предварительную договоренность с другим лицом, занимающимся поставкой наркотических средств, о совместном участии в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для чего подсудимый через сеть «Интернет» получил адрес «закладки» с мелкооптовой партией с наркотическими средствами, расфасованными в удобную для розничного сбыта упаковку, после того, как он извлек из тайника наркотики, хранил их сначала при себе, а также в своем автомобиле с целью последующей реализации, а затем поместил их в новых тайниках, оборудованных в г. Оренбурге; показаний свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2 и Свидетель №3 об обнаружении в автомобиле, на котором передвигался подсудимый, а также при личном досмотре ФИО2 пакетов с порошкообразным веществом, сотового телефона, банковских карт; об обнаружении и изъятии наркотических средств в тайниках, оборудованных по адресам, указанным в протоколах осмотров мест происшествий; свидетеля Свидетель №4. о нахождении у него в пользовании ряда банковских карт и утере нескольких из них, а также из анализа совокупности исследованных по делу письменных доказательств, в том числе и протоколов осмотров мест происшествий, справок об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по всем установленным преступлениям в сфере незаконного оборота, суд исходит из того, что умысел ФИО2 каждый раз был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, следуя поступаемым посредством переписки в сети «Интернет» от этого лица указаниям, получил для реализации наркотические средства, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, которые поместил в новых тайниках, оборудованных в г. Оренбурге, а часть наркотических средств хранил при себе, а также в своем автомобиле, с целью дальнейшего оборудования закладок, т.е. с целью незаконного сбыта. 

ФИО2 однозначно знал о том, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, ФИО2 получал наркотические средства через тайник – закладку, которые в последующем намеревался совместно с неустановленным лицом сбыть через сеть «Интернет», оборудуя новые тайники наркотических средств в различных частях г. Оренбурга, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей. 

Согласно предварительной договоренности, роли между неустановленным лицом и ФИО2 для совершения каждого установленного преступления были распределены следующим образом: неустановленное лицо сообщало ФИО2 место тайника – закладки мелкооптовой партии наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, ФИО2 должен был забрать наркотические средства и оборудовать розничные закладки с наркотическим средством, после чего сообщать неустановленному лицу о местах производства таких закладок, а неустановленное лицо должно было, используя сеть «Интернет», организовывать продажу имевшихся у них в наличии наркотических средств разным лицам, при этом часть от вырученных при продаже денежных средств неустановленное лицо должно было перечислять подсудимому в качестве вознаграждения.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотического средства осуществляет один из них.

По всем преступлениям под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» следует понимать предварительную договоренность между ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступлений и их согласованные действия, направленные на незаконную реализацию наркотических средств.

Под квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем преступлениям следует понимать действия ФИО2 и неустановленного лица, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Упомянутая выше совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО2 и неустановленное лицо намеревались сбывать наркотические средства бесконтактным способом, путем направления потребителям наркотических средств информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами через сеть «Интернет». 

Квалифицирующий признак соответствующих преступлений «в крупном размере» и «в значительном размере» подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключением эксперта, в ходе которых установлены массы изъятых наркотических средств, превышающие соответствующие массы, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для определения особо крупного, крупного и значительного размеров наркотического средства данного вида. При этом следует отметить, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе досмотра его транспортного средства, а именно: смеси (препарата), содержащей в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 22,21 гр., отнесено законом к крупному размеру, а обнаруженные и изъятые на упомянутых выше участках местностей аналогичные наркотические средства – к значительным размерам. 

Все преступления, совершенные ФИО2, не окончены, поскольку наркотические средства он и неустановленное лицо сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий И.Д.ИБ., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого:

· по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра его автомобиля – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства на участке местности у ... – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства возле ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

· по факту изъятия наркотического средства у ... – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 июня 2019 года N, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий ФИО2 находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а поэтому не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. Данных за наркоманию не усматривается (т. 2 л.д. 188-189).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, имеет значение для принятия решения по делу, получено с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, суд не нашел таких оснований. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил двенадцать умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены законом к категории особо тяжких. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО2 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога, в других медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны. ФИО2 холост, детей не имеет, проживал один, официально трудоустроен не был. Кроме того, суд обращает внимание на наличие у подсудимого множества благодарственных писем, в том числе и за оказание благотворительной помощи.

Кроме того, в целях изучения личности подсудимого судом была допрошена в качестве свидетеля Свидетель 5 ., которая показала суду, что подсудимый является ее единственным сыном. Охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, как самостоятельного, трудолюбивого человека и заботливого сына. В армии служил в воздушно-десантных войсках, где характеризовался с положительной стороны, один из многих был выбран в разведку. После армии стал проживать отдельно, работал в частных организациях. Его родной отец умер. Отношения в их семье доброжелательные, с ней и с отчимом у сына доверительные отношения. Сын любит спорт. В употреблении наркотических средств сына не замечала. Сын всегда помогает ей и отчиму по хозяйству, периодически помогал материально, так как у семьи имеются кредитные обязательства. Их семья, в том числе и сын, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь детям – инвалидам. ФИО2 имеет заболевания, у нее и её супруга также имеются заболевания, супруг является нетрудоспособным, имеет инвалидность. Сын искренне раскаивается в содеянном, неоднократно просил у нее прощения за свою незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний обвиняемого на месте. Суд также принимает во внимание письмо начальника УНК УМВД России по ... Свидетель 6 от 15 августа 2019 года о том, что ФИО2 в ходе предварительного следствия оказывал активное содействие сотрудникам УНК УМВД России по Оренбургской области и СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» в обнаружении тайников и изъятии наркотических средств из незаконного оборота. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близкого родственника, наличие заболеваний и инвалидности у отчима подсудимого, оказание им физической и материальной помощи, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность, в том числе наличие у него многочисленных благодарственных писем и похвальных грамот. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Именно указанные наказания являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При этом, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, а также учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, по каждому преступлению суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая возможность применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания или для условного осуждения к лишению свободы. Суд обращает внимание на то, что ФИО2 совершено двенадцать особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающих повышенной степенью общественной опасности. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, учитывая синтетическое происхождение наркотических средств, а также личности виновного, который после задержания пытался скрыться от правоохранительных органов, суд не нашел возможности применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд место отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым изменить ее с домашнего ареста на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора. 

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2019 года, на имущество ФИО2, а именно автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер (VIN): N, и мобильный телефон марки «iPhone 7», серийный номер N, был наложен арест. 

Принадлежащий ФИО2 и признанным вещественным доказательством по уголовному делу мобильный телефон, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, как орудие преступления, поскольку указанное техническое устройство использовалось подсудимым при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств, при этом арест на указанный мобильный телефон следует сохранить до вступления приговора в законную силу, чтобы обеспечить исполнение приговора в данной части. 

Арест на автомобиль марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак N переданный на хранение матери осужденного ФИО2 – Свидетель 5 следует отменить и оставить там же, как переданный представителю осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

· по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у ...) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 06 мая 2019 года и время содержания ФИО2 под стражей – с 27 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 07 мая 2019 года по 26 января 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 7», серийный номер N, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Арест на мобильный телефон «iPhone 7», серийный номер N, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2019 года, сохранить до передачи указанного технического средства в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суд г. Оренбурга от 27 мая 2019 года, на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN): N, переданный на ответственное хранение Свидетель 5 , ... года рождения, отменить и считать возвращенным представителю осужденного. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,84 гр.; пакетики из прозрачного полимерного материала с застежками типа «zip-lock»; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2; ватный тампон, изъятый в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (квитанция N от ...), – уничтожить; 

две банковские карты ПАО «Промсвязьбанка» и ООО «Хоум Кредит Банка», упаковки наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.