РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс банк», третьи лица Такачаков Артём В., ФИО2 и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Русфинанс банк» с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый. На момент приобретения автомобиля, сведениями о залоге она не обладала, продавец ей об этом не говорил. При заключении договора купли-продажи, продавец показал ей дубликат ПТС, который после заключения сделки передал ей. В последующем она воспользовалась электронным сервисом проверки залога движимого имущества, транспортное средство в залоге не числилось. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль обращено взыскание, как на предмет залога. 

Она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, он приобретён ею по возмездной сделке, а она не знала и не могла знать о том, что он состоит в залоге. 

В настоящее время её права как собственника ограничены залогом принадлежащего ей имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать её добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 2012 года выпуска, цвет белый. 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4, ФИО2 и ФИО3, привлечённые к участию деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то этот приобретатель является добросовестным приобретателем.

Согласно части 1 и части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 2012 года выпуска, цвет белый. 

Установлено, что на момент приобретения ФИО1 вышеуказанного автомобиля, он являлся предметом залога. Залогодержатель – ООО «Русфинанс банк».

В соответствии с п.49 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» нотариус вносит в реестр уведомлений сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества (в том числе в уведомлении о возникновении залога, уведомлении об изменении залога, уведомлении об исключении сведений о залоге), подготовленном в соответствии с формами уведомлений о залоге движимого имущества. То есть, внесение сведений в реестр осуществляется на основании уведомлений составленных заявителем по утверждённой форме.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой 

<

адрес> на запрос суда, в реестре залогов зарегистрирован залог на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено также, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль обращено взыскание, как на предмет залога. 

Доказательств тому, что на момент приобретения истицей спорного автомобиля, соответствующих сведений в реестре залогов не имелось, а также тому, что она при заключении договора купли-продажи проявила в достаточной степени осмотрительность и заботливость с целью недопущения нарушения своих прав, истица не представила. 

С учётом приведённых обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что залог спорного автомобиля не прекращён, в связи с чем, заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья