Дело № 2-23/2025

23RS0007-01-2024-001009-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года село Белая Глина 

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1332624 рубля 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска. 

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1180000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 28,9% годовых, под залог транспортного средства LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 09.07.2024 в адрес заемщика направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор и выставлено требование о погашении всей суммы задолженности, которая составила 1332624 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1180000 рублей; просроченные проценты - 141089 рублей 27 копеек; пеня на сумму не поступивших платежей 11535 рублей 03 копейки. Направленное должнику требование о возврате задолженности по кредитному договору, ФИО2 не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2024, в общей сумме 1332624 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58326 рублей и оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 837000 рублей. 

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, судебные повестки на 23.12.2024, 15.01.2025, 28.01.2025, 17.02.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с истекшим сроком хранения, о перемене места жительства ФИО2 суд не уведомлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 М.О.О. привлеченный к участию в деле определением суда от 15.01.2025, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные повестки, направленные в адрес третьего лица возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3 М.О.О. надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО3 М.О.О. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 ФИО2 направил Заявление-Анкету в АО «Тинькофф Банк», на заключение с ним Универсального договора на условиях указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) размещенных на сайте Банка и Тарифах. Так же просил заключить договор счета и кредитный договор для приобретения автомобиля LADА (ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска, стоимостью 1540000 рублей, путем зачисления кредита на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк»: в сумме 1180000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.75).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.5, 2.6, 3.4 Общих условий кредитования, кредитный договор и Договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о Предмете залога предоставляется Клиентом посредством Дистанционного обслуживания, а так же в случае оформления Клиентом Заявки на Кредитный договор для получения Кредита на Автомобиль посредством Дистанционного обслуживания, акцептом Договора залога является направление Банком Клиенту Уведомления о принятии имущества в залог. На момент заключения Договора залога согласованная сторонами стоимость Предмета залога указывается в Заявке или Договоре залога, а при её отсутствии в Заявке или Договоре залога согласованная сторонами стоимость Предмета залога определяется Сторонами, как общая сумма Кредита по Кредитному договору. Собственник предмета залога гарантирует, что Предмет залога не является залогом по другому договору, свободен от долгов, в споре, в розыске или под арестом не состоит, а также свободен от иных обременений и прав на него третьих лиц. Заключая кредитный договор, клиент предоставляет Банку право без получения дополнительного согласия списывать денежные средства со Счета, а так же с любых иных счетов, открытых Клиенту в Банке, в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе при наступлении оснований для досрочного истребования задолженности. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания (л.д. 33-34).

05.02.2025 на основании поданного Заявления-анкеты между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1180000 рублей. 

Существенные условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 05.02.2024 (далее – Индивидуальные условия, Кредитный договор), подписанных ФИО2 простой электронной подписью, согласно пунктам 1, 2, 4, 7, 14 которых ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1180000 рублей, на срок 60 месяцев, под уплату 28.9% годовых. Общее количество платежей по договору – 60, погашение кредита осуществляется ежемесячно регулярными платежами в размере 37370 рублей, включая ежемесячную плату за дополнительные услуги, указанные в заявке в составе Заявления-Анкеты. Размер последнего регулярного платежа указан в графике платежей. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними (л.д.77).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 1180000 рублей на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО2, за период с 05.02.2024 по 06.09.2024, и не оспаривалось сторонами (л.д.76).

В соответствии с пунктами 3.5, 3.8, 3.9, 3.10 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета. Для погашения задолженности Клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты его оплаты. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей Клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа. Сумма Регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на Счет.

Согласно индивидуальным условиям, изложенным в пункте 7, погашение кредита осуществляется ежемесячно регулярными платежами в размере 37370 рублей, включая ежемесячную плату за дополнительные услуги, указанные в заявке в составе Заявления-Анкеты.

Из выписки о движении денежных средств по счету ФИО2, за период с 05.02.2024 по 06.09.2024, следует, что обязательства по Кредитному договору № от 05.02.2024 заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с 06.03.2024, ФИО2 не производил платежи в счет погашения кредита (л.д. 76).

Согласно пункту 4.3.1, 4.3.5 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом, а так же потребовать от заемщика полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на Предмет Залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату Регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной одной копейке.

08.07.2024 истец направил ответчику заключительный счет, в котором выставил требование о возврате всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий Кредитного договора, а так же уведомил о расторжении кредитного договора (л.д. 72,73).

В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Суд учитывает, что ответчик добровольно заключил Кредитный договор на предложенных условиях, с которыми был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО2 согласился на подписание Кредитного договора, содержащего условия об определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, комиссий и штрафов. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению Кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО2 был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, согласно которому, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2024 составляет 1332624 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1180000 рублей; просроченные проценты - 141089 рублей 27 копеек; пеня на сумму не поступивших платежей 11535 рублей 03 копейки (л.д. 74).

Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком в залог АО «ТБанк» передано транспортное средство LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в Заявлении-Анкете ФИО2 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и составляет 1540000 рублей. 

Залог транспортного средства LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска, зарегистрирован в установленном порядке, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являлись актуальными (л.д. 161-163).

Сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору, превышает 5% стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает трехмесячный срок, установленный пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю информация о транспортном средстве LADА(ВАЗ) Granta категории В, №, 2023 года выпуска в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствует (л.д. 128).

Из договора купли продажи от 05.02.2024, заключенного между ИП ФИО3 М.О.О. и ФИО2, следует, что продавец передал в возмездное право собственности, а покупатель принял транспортное средство LADА(ВАЗ) Granta, №, 2023 года выпуска, номер двигателя 111827284188 серого цвета, ПТС АО «Автоваз», государственный регистрационный знак отсутствует.

В силу пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. №1507 (далее - Правила №1507) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Само по себе, отсутствие сведений в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортного средства не свидетельствует о том, что ответчик не является владельцем транспортного средства LADА(ВАЗ) Granta, VIN 

<

***>, 2023 года выпуска, так как право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо совершения действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в общей сумме 1332624 рубля 30 копеек и обращении взыскания на автомобиль LADА(ВАЗ) Granta, №, 2023 года выпуска, являющийся предметом залога по Кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства. 

Таким образом, требования истца, об определении начальной продажной цены залогового имущества, не подлежат удовлетворению, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 58326 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.08.2024, № от 20.09.2024, № от 04.10.2024, а так же понесены расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2024. При установленных обстоятельствах, поскольку требования имущественного характера удовлетворены судом полностью, а требования неимущественного характера, удовлетворены судом за исключением требований об установлении начальной стоимости продажи залогового имущества, что не влияет на размер государственной пошлины определяемой при подаче иска неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13192 рубля 48 копеек, так же расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194–197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2024 в сумме 1332624 (один миллион триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1180000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей; просроченные проценты - 141089 (сто сорок одна тысяча восемьдесят девять) рублей 27 копеек; пеня на сумму не поступивших платежей 11535 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58326 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать 1391950 (один миллион триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADА(ВАЗ) Granta, VIN №, 2023 года выпуска, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского 

районного суда Р.А. Шевченко