Дело № 1-222/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001872-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 3 августа 2023 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центр права и защиты» г. Рязани АПРО ФИО2, представившей ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 17 марта 2022 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; наказание отбыто 21 июля 2022 года. На момент вынесения настоящего приговора также осужденного приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 22 марта 2023 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. не позднее 18 часов 35 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на одной из улиц г. Рязани, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, а также знающего, как выглядят тайники - «закладки» и возможные места их размещения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО1 дд.мм.гггг. не позднее 18 часов 35 минут, имея цель – отыскание тайников-«закладок», действуя умышленно, с целью поиска наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, отыскал тайник-«закладку» с наркотическим средством, находящийся на участке местности, расположенном в 1 метре северо-западного направления от правого угла гаража, расположенного в 12 метрах юго-восточного направления от входа в первый подъезд 

<

адрес>, где обнаружил и изъял, тем самым его незаконно приобретя, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, находившееся в полимерном пакетике, который с содержимым поместил в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 20 минут дд.мм.гггг., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра ФИО1, в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он употребляет наркотики, а именно наркотическое средство, именуемое в среде лиц, употребляющих наркотические средства, как «соль», «крб», «порошок», на протяжении нескольких последних месяцев, с периодичностью 1-2 раза в месяц. Так как он употребляет наркотические средства, он знает, как выглядят закладки наркотических средств, как выглядят наркотики, как их упаковывают, где их оставляют.

Ранее, он неоднократно заказывал наркотические средства с помощью приложения «Telegram», через различные интернет-магазины, специализирующиеся на сбыте наркотиков, такие, как «Юпитер», «Аватар» и т.д.

дд.мм.гггг. в вечернее время он решил поехать в г. Рязань. Находясь в г. Рязани, он захотел употребить наркотические средства. Для этого он отправился гулять по городу и стал искать наркотические средства в местах их возможного оставления. А именно в местах, где он ранее приобретал наркотики через вышеуказанные интернет-магазины. На одной из улиц г. Рязани, в районе улицы Семена Середы, во дворе дома, у угла гаража, в снегу, он нашел сверток с наркотиком, который был упакован в изоленту черного цвета. Развернув данный сверток, он обнаружил, что внутри находится полимерный пакет с веществом светлого цвета (предположительно наркотиком «соль»). После чего, данный пакет он убрал в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее, он направился в сторону ул. Полевой г. Рязани. В тот момент, когда он находился около автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> к нему подошли двое людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили его. 

После этого, один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. 

Затем, сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он представился, сотрудник полиции сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести личный досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он согласился.

Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук другого сотрудника полиции и рук ФИО1 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые затем были упакованы. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступили.

Далее, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции: «имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», он ответил: «да, имеется наркотик» и затем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра.

В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: в кармане, расположенном на левом рукаве куртки надетой на нем в тот момент – полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри – наркотиком «соль». Обнаруженное у него вещество было упаковано в полимерный пакет. 

В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица правильность составления, которого, заверив своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступили. 

Мероприятия в отношении него проходили по адресу: 

<

адрес> помещении автомойки. Далее понятые были отпущены, а он был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области. Наркотическое средство «тв», которое у него изъяли сотрудники полиции, он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта (л.д. л.д. 97-99, 118-121).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг., в ходе которого ФИО1 указал на гараж, расположенный у 

<

адрес> по ул. Семена Середы в г. Рязани, в 12 метрах юго-восточного направления от входа в первый подъезд 

<

адрес> в г. Рязани. Затем, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре северо-западного направления от правого угла гаража и в 11 метрах юго-восточного направления от входа в подъезд № 

<

адрес> ул. Семена Середы в г. Рязани, в полосе географических координат: «54.623458, 39.723617», и пояснил, что дд.мм.гггг. на данном участке местности, он обнаружил сверток с содержимым внутри, который поместил в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент, где хранил до изъятия наркотика сотрудниками полиции. Затем, ФИО1 указал на здание автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в помещении указанной автомойки, дд.мм.гггг. в ходе его досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в кармане, расположенном на левом рукаве его куртки, полимерный пакет с веществом (л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 18 часов 30 минут он проходил мимо автомойки, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, его остановил гражданин в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, который попросил его и еще одного молодого человека, с которым он ранее не знаком, поучаствовать в роли понятых, и пояснил, что в их присутствии будут производиться мероприятия в отношении мужчины, в связи с подозрением того в хранении наркотических средств. 

Они согласились, так как обладали свободным временем. Затем, они проследовали в помещение автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> где находился мужчина, который в последующем представился, как ФИО1, которого сотрудники полиции подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пояснили всем присутствующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, в связи с имеющимися в отношении того имеются подозрения в незаконном обороте наркотических средств. 

После того, как сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, они при помощи ватного тампона и спирта сделали смывы с рук сотрудника полиции, также сотрудник полиции сделал смывы с рук ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Затем, сотрудник полиции упаковал данные смывы надлежащим образом. После этого, был составлен протокол о проведении мероприятия, в данном протоколе расписались все участвующие лица, жалобы и заявления не поступали. 

Далее, перед началом досмотра ФИО1, был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотик. После чего, был произведен досмотр указанного гражданина, в ходе которого в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент – полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри.

Данный предмет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были перевязаны нитью светлого цвета и опечатаны печатью, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, жалобы и заявления не поступали (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Так, дд.мм.гггг. им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлялось ОРМ «наблюдение» на основании причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, 

<

...>

Наблюдение проводилось в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут дд.мм.гггг., в районе ул. Полевая в г. Рязани, за местом возможного появления гр. ФИО1 Спустя какое-то время у 

<

адрес> был установлен молодой человек, который по описанию был отождествлен, как ФИО1, который внешне вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, проявлял излишне двигательную активность, внимательно осматривал кусты и столбы, подходя к ним что-то искал.

Спустя несколько минут, когда ФИО1 находился у 

<

адрес>, ими было принято решение об его остановке, с целью проведения в отношении него мероприятий.

Так, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему о том, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, что им необходимо провести ряд мероприятий с его участием. ФИО1 добровольно согласился.

Затем, они пригласили двоих мужчин для участия в роли понятых, при проведении мероприятий. Далее, были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. Так, с кистей рук Свидетель №2 было произведено изъятие образцов смывов, а также с рук ФИО1, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц, в том числе от ФИО1, заявления и жалобы не поступали. 

Затем, ФИО1, был задан вопрос о том, что имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на это вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства, и сделал об этом собственноручную запись. Так, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в кармане расположенном на левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри.

Изъятое было упаковано в полимерный пакет, надлежащим образом. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. 

Далее, ФИО1, проследовал с ними для дачи объяснения и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и установление факта употребления наркотических средств в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 59-61); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении своих должностных обязанностей я имею право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Так, дд.мм.гггг. им, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, осуществлялось ОРМ «наблюдение» на основании причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, 

<

...>

Наблюдение проводилось в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут дд.мм.гггг., в районе ул. Полевая в г. Рязани, за местом возможного появления гр. ФИО1 Спустя какое-то время, у д

<

...>, был установлен молодой человек, который по описанию был отождествлен, как ФИО1, который внешне вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, проявлял излишнюю двигательную активность, внимательно осматривал кусты и столбы, подходя к ним, что-то искал.

Спустя несколько минут, когда ФИО1 находился у 

<

...> г. Рязани, ими было принято решение об его остановке, с целью проведения в отношении него мероприятий.

Так, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему о том, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, что им необходимо провести ряд мероприятий с его участием. ФИО1 добровольно согласился.Затем, они пригласили двоих мужчин для участия в роли понятых, при проведении мероприятий. Далее, были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. Так, с кистей рук Свидетель №2 было произведено изъятие образцов смывов, а также с рук ФИО1, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц, в том числе от ФИО1, заявления и жалобы не поступали. 

Затем, ФИО1, был задан вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на это вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства, и сделал об этом собственноручную запись. Так, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри.

Изъятое было упаковано в полимерный пакет, надлежащим образом. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Далее ФИО1, проследовал с ними для дачи объяснения и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и установление факта употребления наркотических средств в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у гаража, расположенного в 12 метрах юго-восточного направления от входа в первый подъезд 

<

...>. В ходе осмотра, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре северо-западного направления от правого угла гаража и в 11 метрах юго-восточного направления от входа в подъезд №

<

...> Рязани, и пояснил, что на данном участке местности он дд.мм.гггг. обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение автомойки, расположенной по адресу: 

<

...> в помещении которой, дд.мм.гггг. в ходе его досмотра, обнаружено и изъято: в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент, полимерный пакет с веществом (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, смывы с кистей рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, которые упакованы в раздельные полимерные пакеты, имеющие пояснительную надпись, а также снабженные подписями участвующих лиц и опечатанные оттиском печати (л.д. 85-89);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1В…содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 70-73);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому на ватном тампоне со смывами, изъятыми дд.мм.гггг. с рук ФИО1В… обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 78-82);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, в ходе которого дд.мм.гггг. у ФИО1 обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (л.д. 17-19);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны (л.д. 16);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1В…содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (л.д. 44).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, соглашаясь с квалификацией действий ФИО1, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и до 19 часов 20 минут дд.мм.гггг., для личного потребления, не преследуя цель сбыта, незаконно хранил в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем в тот момент, полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется (л.д. 143).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит, лабораторно подтверждено употребление наркотических средств группы PVP. (л.д. 142).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., 

<

...> не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

...>

<

...>

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе рассказал об обстоятельствах и местах приобретения им наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд применяет к подсудимому положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений при наличии указанных обстоятельств может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного, а также в связи с применением к нему положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, совершил преступление, связанное с приобретением и хранением наркотического средства исключительно для личного потребления, суд полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболевания – наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор от дд.мм.гггг. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани от дд.мм.гггг. выделены из уголовного дела в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, суд полагает необходимым и целесообразным не уничтожать вещественные доказательства, подлежащие уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и продолжить их хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

<

...>

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/