Дело № 2-48/2024

(№2-615/2023)

УИД 65RS0001-01-2023-0082280-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., 

при секретаре Железняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

19.09.2023 ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением в Южно-Сахалинский городской суд; в обосновании своих требований указав, что 18.11.2022 между ней и ответчиком был заключен договор подряда №3, предметом которого является выполнение работ по изготовлению дачного домика. Согласно п. 2.1. договора подряда она внесла аванс 70% цены договора, т.е. 140 000 рублей 00 копеек, оставшаяся часть в сумме 60 000 рублей 00 копеек оплачивается в течение 3-х календарных дней после завершения работ.

Получение денежных средств в счет уплаты аванса в размере 140 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской, выданной ответчиком 18.11.2022. Договор подряда подписан путем обмена его текстом посредством электронной связи. ФИО2 с адреса электронной почты 

<

данные изъяты>, находящийся в его пользовании, на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> которым пользуется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направил текст договора подряда, подписанного с его стороны вместе с указанной распиской, что подтверждает протокол осмотра доказательств, составленного нотариусом 

<

данные изъяты> 13.09.2023.

Истец, выполнив обязательства по оплате аванса, ожидала от подрядчика принятых на себя обязательств по изготовлению дачного домика. Днем выполнения работ по изготовлению дачного домика является день подписания акта приемки выполненных работ.

13.02.2023 ответчик сообщил истцу о том, что основание домика сварено, имеется металл для каркаса домика, пиломатериал и утеплитель; отсутствует профлист, а также сваи, так как неизвестно их количество, упомянул, что к работе не приступил, потому что имеются недоделки с предыдущего года по другим объектам, но на недели их закончит и приступит к домику.

13.03.2023 истец напомнила ответчику об изготовлении домика, а также возможность купить под заказ профлист зеленого цвета, чтобы к маю домик был готов.

16 и 18 марта 2023 года уточнили и согласовали уменьшение высоты потолка на 10-20 см., цвет профлиста, входную дверь, ограждение, и ответчик сообщил, что приступит к изготовлению домика и пола.

28.05.2023 ФИО3 предложила ФИО2 составить дополнительное соглашение к договору подряда, в котором оговорить новые сроки выполнения работ и увеличить стоимость работ, или расторгнуть договор при условии возврата полученного аванса в сумме 140 000 рублей 00 копеек.

01.06.2023 ответчик известил истца о том, что домик будет готов 12.06.2023, в указанный срок работы не выполнены, готовый дачный домик ФИО4 передан не был, т.е. обязательства подрядчика в оговоренный срок ответчиком не исполнены.

Неоднократные переговоры по телефону и переписка в мессенджере WhatsАpp для урегулирования сложившейся ситуации к положительному результату не привели.

26.07.2023 истец направил ответчику претензию на адреса по указанному в п. 12 договора подряда: 

<

адрес> и адресу юридического лица 

<

данные изъяты> где ответчик является учредителем и генеральным директором: 

<

адрес>. В Выписке из Единого государственного реестра юридического лица №, адрес электронной почты юридического лица значится 

<

данные изъяты>, с которого ФИО2 вел переписку с Шереметинской по заключению договора подряда.

Претензии возвратились не полученными, по причине истечения срока хранения.

22.08.2023 истец отправил ответчику копии претензии в мессенджер WhatsАpp, где велась ранее переписка об исполнении приговора подряда. Получив претензию, ФИО2 выразил с ней согласие, но оставил без удовлетворения. В связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Установленный п. 3.1 договора подряда 15 дневный срок выполнения работ истек 09.12.2022.

С момента заключения договора подряда, ФИО2 своевременно не приступил к исполнению договора подряда, что повлекло невозможность не только его выполнить в течение 15 рабочих дней, но и к началу дачного сезона (май 2023), то истец утратил интерес к договору подряда, отказалась от его исполнения, о чем ею было сообщено в претензии.

Поскольку договор подряда расторгнут, то начиная с 23 августа 2023 года (следующий за получением претензии), прекратилась обязанность ФИО2 по изготовлению и передаче готового дачного домика, и право удерживать денежные средства в размере выплаченного аванса.

У ФИО2 возникло неосновательное обогащение, до настоящего времени, денежные средства не возвращены, а он продолжает ими пользоваться, то подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено до сих пор, то оно сохраняется за ФИО2 до фактического исполнения, поэтому проценты подлежат им уплате по день фактического возврата 140 000 рублей 00 копеек.

На день предъявления искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 506 рублей 30 копеек, исходя из формулы расчета сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

В претензии указывается срок возврата денежных средств: в течение 15 календарных дней. Претензия ответчиком получена 22.08.2023, начиная с 23.08.2023 по 06.09.2023 ему надлежало вернуть 140 000 рублей 00 копеек. Период просрочки составляет 11 дней (с 7 по 17.09.2023), ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,00%. Расчет: 140 000х12%/365х11=506,30 рублей. А также подлежит взысканию неустойка 14 392 рублей 33 копейки.

ФИО1 понесла судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4297,79 рублей. Также ею оплачены услуги нотариуса за составление протокола осмотра доказательств и выдачу доверенности на представителя в размере 26 900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 14 392,33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства: возврата суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 297,79 рублей; расходы услуги нотариуса за составление протокола доказательств и выдачу доверенности на представителя в размере 26900 рублей.

08.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

13.12.2023 данное гражданское дело принято к производству суда.

09.01.2024 в суд поступило от истца уточнение исковых требований, из которого следует, что на 27.12.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 033,43 рублей. Период просрочки составляет 112 дней (с 7.09. по 27.12.2023), ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в указанный период, результат расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле, изложенной в исковом заявление, и сумма ко взысканию указаны в таблице.

Истец уточняет пункт 3 требований искового заявления, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 033,43 рублей на 27.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства возврата суммы неосновательного обогащения.

08.02.2024 в суд поступили пояснения истца, из которых следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Ответчиком договор не был исполнен, ФИО1 вынуждена была его расторгнуть, направив соответствующее уведомление и одновременно требование об уплате пени за неисполнение договора.

На день расторжения договора, 23.08.2023, неисполнение обязательств происходило на протяжение 257 дней, начиная с 10.12.2022. Сумма денежных средств подлежащих возврату составляет 140 000 рублей 00 копеек. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 23.08.2023 установлена в размере 12%, доля ставки, принимая к расчету 1/300. Расчет неустойки произведен по следующей формуле: неустойка=сумма долга х доля ставки х количество дней просрочки, где доля ставки определяется следующим образом: 1:300х12%=0,0004. Подставив в формулу приведенные значения, расчет неустойки выглядит в следующем порядке:140 000,00х0,0004х257 дн.=14 392,33 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились из-за отдаленности место жительства, просили исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание не проведено путем использования системы видеоконференц-связи, в соответствии с частью 1 статьи 155.1, так как отсутствовала техническая возможность.

Согласно телефонограмм представитель истца ФИО5 пояснила, что расчет неустойки произведен на основании п. 7.1 договора подряда в размере 14 392,33 рублей, в связи с неосновательным обогащением, а не в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», поскольку договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был расторгнут. На этом же основании не ставится требование о взыскании с ответчика морального вреда.

Также пояснив, что аванс в размере 70% цены договора подряда 140 000 рублей 00 копеек был перечислен на карту, указанную ФИО2, держателем которой является ФИО6, что подтверждается чеком 19.11.2022 №. В подтверждении получения денежных средств ФИО2 выдана расписка, которая приложена к договору подряда.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчику по известному суду месту жительства, работы и регистрации соответственно: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; направленная ответчику корреспонденция и уведомление о времени и месте судебного заседания по последнему адресу регистрации вручены (л.д.117).

Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

ФИО2 причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку направленная ответчику судебная корреспонденция, по указанным выше первым двум адресам, возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судом обязанность по извещению ответчика, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, выполнена, а ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому суд, считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В пункте 2 статьи 715 названного Кодекса закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела: договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили настоящий договор, где подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: изготовить дачник домик, размеры и комплектации которого указана в спецификации; работы выполняются в цеху подрядчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1, 1.2,1.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 200 000 рублей00 копеек, расчет по договору производится в следующем порядке: в течение трех календарных дней с даты заключения настоящего договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% цены договора- 140 000 рублей 00 копеек; оставшиеся денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком в течение трех календарных дней после завершения выполнения работ в полном объеме и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по всем видам работ, указанным в пункте 1.2 настоящего договора; денежные средства подлежат оплате наличными либо по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет подрядчика (п.п. 2.1.,2.2., 2.2.1, 2.2.2., 2.3. договора).

Срок выполнения работ в течение 15 рабочих дней с даты внесения аванса наличными денежными средствами; сроки, установленные договором являются основанием определения имущественных санкций, в случаях нарушения сроков работ; датой выполнения работ настоящего договора считается подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по каждому этапу, указанному в пункте 1.2 настоящего договора (п.п. 3.1, 3.2.,4.4 договора).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком (р. 7.1. договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.7.2. договора).

При возникновении разногласий одна сторона должна направить стороне претензию в письменном виде по адресу, указанному в разделе 12 настоящего Договора (п.10.2. договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (п.11.1 договора), (л.д.19-21).

В спецификации дачного домика указаны габаритные размеры бытового помещения (л.д.22).

Согласно расписке о получении денежных средств следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 за изготовления дачного домика аванс в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Дата 18.11.2022, подпись ФИО2 (л.д.23).

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд установил, что выше приведенные документы: договор подряда, спецификация дачного домика, расписка о полученные денежных средств в размере 140 000,00 рублей подписаны сторонами посредством электронной почтой с адреса электронной почты ответчика 

<

данные изъяты>, на адрес электронной почты истца 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 13 сентября 2023 года нотариуса 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 не представил суду соответствующих статьи 56 ГПК РФ, доказательств опровергающие доводы истца и протокол осмотра доказательств от 13.09.2023.

Суд установил и это следует из материалов дела, что истец направила ответчику претензию на соответствующие адреса, в том числе и на адрес, который указан в договоре подряда в п.п.10.2., 12., а также на адрес ответчика в мессенджере WhatsАpp, однако ФИО2 в нарушении п. 10.3. заключенного договора подряда не рассмотрел претензию в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства, нарушил условия договора подряда, вследствие чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 27.12.2023 составляет 6 033 рублей 43 копейки.

Истец также указал, что на день расторжения договора подряда 23 августа 2023 года неисполнение обязательств происходило на протяжении 257 дней, начиная с 10 декабря 2022 года, представив расчет неустойки на сумму 14 392,33 рублей.

Указанные расчёты проверены и приняты судом, как соответствующие договору подряда.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в ином, чем указано истцом, размере.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями договора подряда и в соответствии со статьей 395 ГК РФ; учитывает мнение истца, что расчет неустойки произведен на основании п. 7.1 договора подряда в размере 14 392,33 рублей, в связи с неосновательным обогащением, а не в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», поскольку договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был расторгнут. На этом же основании не предъявляются требования о взыскании с ответчика морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей 00 копеек, пеню в размере 6 033 рублей 43 копейки, и неустойку-14 392 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается исходя из конкретной цены иска, а пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 79 копеек.

Суд удовлетворил истцу исковые требования на общую сумму 160 425,76 рублей (140000,00+14392,33+6 033,43). Из данной суммы государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4 408,51 рубль.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 297 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 110,72 рублей (4 408,51-4 297,79) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от 13.09.2023 ФИО1 внесла денежную сумму 26900,00 рублей за составление протокола осмотра доказательств (л.д.62), а также за оформление нотариально заверенной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя ФИО8- 3 300,00 рублей (л.д.61).

Суд оба требования истца о взыскание с ответчика в ее пользу указанных сумм удовлетворяет полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей 00 копеек; неустойку 14 392 рубля 33 копейки (за период с 10.12.2022 по 23.08.2023); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 033 рубля 43 копейки (за период с 07.09.2023 по 27.12.2023) и по день фактического исполнения обязательства возврата суммы неосновательного обгащения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 79 копеек; расходы за услуги нотариуса за составление протокола осмотра доказательств и выдачу доверенности на представителя истца в размере 31 179 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 110 рублей 72 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 12 февраля 2024 года.

Судья М.В. Кабалоева