Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Рено SR гос. номер №, совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> истцом в результате ДТП были получены следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма в виде: ушиба головного мозга, ушиба мозговой ткани правой височной области, перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой глазницы, травматического отека мягких тканей век левого глаза; закрытая травма правого коленного сустава в виде: гемартроза, перелома головки малоберцовой кости без выраженного смещения костных отломков, вертикального внутрисуставного чрезмыщелкового перелома бедренной кости с наличием мелких осколков без смещения. Причиненные истцу в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на ее здоровье. Для восстановления ее физического здоровья она была вынуждена приобрести комплект имплантов для остеосинтеза стоимостью 16 000 рублей, а также УДР 500 мл стоимостью 650 рублей, а всего 16 650 рублей. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 16650 рублей.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлась, хотя извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: