Дело № 5-586/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 г. в 12 ч. 41 мин., находясь в гипермаркете «Наша-Радуга», ООО Ашан, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: 1) лак для ногтей «Соsmia» 1 шт. стоимостью 259 рублей 00 копеек, 2) лак для ногтей «Соsmia» 2 шт. общей стоимостью 188 рублей 00 копеек, 3) мыльницу 1 шт. стоимостью 125 рублей 06 копеек, 4) диспенсер для ванной 1 шт. стоимостью 343 рубля 15 копеек, 5) наволочку 50*70, 2 шт. общей стоимостью 287 рублей 74 копейки, 6) обложку 1 пачку стоимостью 68 рублей 01 копейка, 7) пододеяльник 1 шт. стоимостью 1200 рублей 15 копеек, тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан на общую сумму 2471 рублей 14 копеек. 

Представитель потерпевшего - юридического лица гипермаркета Наша-Радуга ООО «Ашан» ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление от 01.10.2018г., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Правонарушитель ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 14.09.2018 примерно в 12 часов 15 минут она пришла в гипермаркет Наша-Радуга ООО «Ашан», расположенный по адресу: 

<

...> «а», находясь в торговом зале взяла и положила себе в сумку следующие вещи: лак для ногтей «Соsmia» 1 шт., лак для ногтей «Соsmia» 2 шт., мыльницу 1 шт., диспенсер для ванной 1 шт., наволочку 50*70 2 шт., обложку 1 пачку, пододеяльник 1 шт., после чего она прошла мимо пункта приема оплаты не расплатившись за товар, который был у неё в сумке, она прошла серую линию и её задержали сотрудники гипермаркета. Не расплатилась, потому что у неё не хватило денег. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, помимо её признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 16.09.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 от 14.09.2018 и сотрудника полиции от 14.09.2018; заявлением сотрудника ОПВС гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1; объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО6; протоколом изъятия вещей и документов от 14.09.2018; распиской представителя потерпевшего ФИО4 о принятия на хранение похищенного товара от 14.09.2018; справкой гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о стоимости похищенного имущества от 14.09.2018.

Судом установлено, что 14.09.2018 г. в 12 ч. 41 мин., ФИО1 находясь в гипермаркете «Наша-Радуга» - Кузнецк, ООО Ашан, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: 1) лак для ногтей «Соsmia» 1 шт. стоимостью 259 рублей 00 копеек, 2) лак для ногтей «Соsmia» 2 шт. общей стоимостью 188 рублей 00 копеек, 3) мыльницу 1 шт. стоимостью 125 рублей 06 копеек, 4) диспенсер для ванной 1 шт. стоимостью 343 рубля 15 копеек, 5) наволочку 50*70, 2 шт. общей стоимостью 287 рублей 74 копейки, 6) обложку 1 пачку стоимостью 68 рублей 01 копейка, 7) пододеяльник 1 шт. стоимостью 1200 рублей 15 копеек, тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан на общую сумму 2471 рублей 14 копеек, а затем пыталась покинуть помещение гипермаркета, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание своей вины. наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 16.09.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Брюзгин