Дело № 12-49/2025 

УИД 53RS0016-01-2025-001205-81

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 29 июля 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Говорова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Псковский хлебокомбинат» ФИО1 

на решение заместителя начальника 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление старшего инспектора по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по 

<

адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ собственник транспортного средства без марки 3009 Z6, белый, г.р.з. № - АО «Псковский хлебокомбинат» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением заместителя начальника 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В поданной ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд жалобе представитель АО «Псковский хлебокомбинат» просит об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водитель АО «Псковский хлебокомбинат» административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершить не мог в соответствии с представленными к жалобе копиями путевых листов, в этот период транспортное средство находилось на территории предприятия и не передвигалось. 

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Истребованные по жалобе материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В суд представитель АО «Псковский хлебокомбинат», а также представитель 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 24 секунды по адресу: 

<

адрес> специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки «СИМ Пульсар», идентификатор СИМКС-1222-1544, было зафиксировано, что водитель транспортного средства без марки 3009 Z6, белый, г.р.з. №, собственником которого являлся АО «Псковский хлебокомбинат» в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения при управлении движущимся этим транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «СИМ Пульсар», идентификатор СИМКС-1222-1544, свидетельство о поверке С-ДЮП/02-12-2024/391904957, со сроком действия поверки ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Транспортное средство без марки 3009 Z6, белый, г.р.з. № на момент фиксации правонарушения принадлежало АО «Псковский хлебокомбинат», что им не оспаривается. Также АО «Псковский хлебокомбинат» не оспаривается управление транспортным средством водителем собственника, который зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством на фото, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая решение должностного лица, представитель АО «Псковский хлебокомбинат» указал о том, что в соответствии с путевыми листами водитель АО «Псковский хлебокомбинат» не совершал выезд на линию в указанное в фотоматериале время.

Вместе с тем, судом указанные доводы признаются несостоятельными, так как из представленных в суд материалов административного дела следует, что указанное в обжалуемом постановлении правонарушение совершенно именно водителем автомашины без марки 3009 Z6, белый, г.р.з. №, собственником которого является АО «Псковский хлебокомбинат». Из представленных в суд копий путевых листов не ясно, по какому маршруту грузовой автомобиль совершал выезд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не могут подтвердить нахождение автомобиля в определенном месте, как и сведения из электронной базы пропусков и журнал предрейсовых медицинских осмотров ФИО7 и ФИО8

Как верно отмечено начальником 

<

адрес> в обжалуемом решении, с чем соглашается судья, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:24 по адресу: 

<

адрес> специальным техническим средством фиксации зафиксировано нарушение, совершенное водителем транспортного средства без марки 3009Z6 г.р.з. №. Специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «СИМ Пульсар», идентификатор СИМКС-1222-1544, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке СДЮП/02-12-2024/391904957). А путевые листы не являются достаточным доказательством того, что транспортное средство не находилось в месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 24 секунды. Сомневаться в данном выводе оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения АО «Псковский хлебокомбинат» к административной ответственности, предусмотренной статьей 126 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения вышестоящим должностным лицом и им дана надлежащая оценка. 

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено АО «Псковский хлебокомбинат» согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление старшего инспектора по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «Псковский хлебокомбинат» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и решение заместителя начальника 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, установлено ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Т.В. Говорова

Копия верна:

Судья Т.В. Говорова