Уголовное дело № 1-295/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001759-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 15 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкого Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 15 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО2, сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 сообщил цену за один сверток с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 1550 рублей, а так же электронный счет/номер телефона «+7(977)-846-89-77» платежной системы «Qiwi - кошелек», находящийся в пользовании ФИО1, предложив ФИО2, внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и, после того как ФИО2 

<

дата> в 15 часов 44 минуты, более точное время не установлено, при помощи платежного терминала №, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1550 рублей на вышеуказанный электронный счет/номер телефона платежной системы «Qiwi - кошелька». ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств на указанный электронный счёт/номер телефона, действуя в продолжение своих преступных действий, в период времени с 15 часов 44 минут по 17 часов 22 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, через «тайниковую закладку», расположенную в точно неустановленном месте в 

<

адрес> с координатами 55.330182; 38.669102, незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамм, в значительном размере, часть которого массой не менее 0,18 грамм для последующего сбыта ФИО2, отсыпал в пресс-пакет из полимерного материала, продолжив незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,27 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта стал хранить при себе, убрав к себе в одежду, осуществив тем самым незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, стал хранить при себе. При этом, о приобретении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в указанное время, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО2, и договорился о месте встречи для последующей передачи вышеуказанного наркотического средства у 

<

адрес>, на что последний согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного вышеуказанного вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> около 17 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1550 рублей, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО2 вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамм, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала в виде порошка и комков белого цвета, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Он же, совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО2 сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего в период времени с 15 часов 44 минут по 17 часов 22 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, через «тайниковую закладку», расположенную в точно неустановленном месте в 

<

адрес> с координатами (55.330182; 38669102) незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамм, то есть в значительном размере, от которого отделил часть, массой не менее 0,18 грамм, предназначенного для последующего сбыта ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,27 грамм, предназначенную для личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе, до 17 часов 53 минут, более точное время не установлено, когда ФИО1, после его задержания, в рамках проведенного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан и доставлен в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 53 минуты 

<

дата> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,27 грамма, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала в виде порошка и комков белого цвета.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (т. 1 л.д. 62-65, 85-88, 133-135, 211-214) он является потребителем наркотического средства «соль». Пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на его мать. С ФИО2, также употребляющим данный вид наркотика, он знаком. 

<

дата> подсудимому позвонил ФИО2, попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что он согласился, пояснив, что необходимо перечислить денежные средства в размере 1550 рублей на «КИВИ-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру. Через некоторое время ранее оговоренная с К. сумма поступила на киви-кошелек ФИО1, после чего, он перевел данные денежные средства на сторонний КИВИ-кошелек магазина «Кредо убийцы» на электронной площадке «Гидра», тем самым, приобрел 0,49 грамма наркотика «соль». Далее, ФИО1, получив фото с местом нахождения и координатами места нахождения закладки - в лесополосе за банком «Возрождение» 

<

адрес> и забрав закладку, сообщил об этом ФИО2, договорившись о месте встречи - за ледовым дворцом «Химик». 

Далее, ФИО1 отсыпал часть приобретенного наркотика себе, а остальное оставил в закрывающемся пакете. 

Встретившись в оговоренном месте, ФИО1 передал пакет с наркотическим средством «соль» ФИО2, после чего его задержали сотрудники полиции, отвезли в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого подсудимый сообщил о наличии при нем наркотического средства «соль». По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, подсудимый и сотрудники полиции.

Наркотическое средство, которое он хранил при себе, предназначалось для личного употребления.

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного следствия, которая указала, что она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 218 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 192-196), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в УМВД России по городскому округу Воскресенск. В ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск поступила оперативная информация о распространении на территории г.о. 

<

адрес> неустановленным молодым человеком по имени «ФИО1» наркотического средства -«соль» и в ходе проверки указанной информации было установлено, что в его круг общения входит ФИО2. 

<

дата> около 14 часов 00 минут в ФИО2 пришел в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, пояснив, его знакомый- «ФИО1», является потребителем и распространителем наркотического средства «соль». 

ФИО2 находясь в служебном кабинете, со своего абонентского номера № позвонил ФИО1 на его абонентский № и договорился о приобретении наркотического средства «соль» за 1550 рублей. Далее ФИО2 добровольно дал согласие на участие в ОРМ »Проверочная закупка», о чем написал заявление, в кабинет были приглашены понятые, которым разъяснили их права, ФИО2 в их присутствии был досмотрен, при этом у него ни чего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручили предварительно откопированные денежные средства и диктофон. Затем свидетель, ФИО2 и понятые проследовали на автомобиле к платежному терминалу, который находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>., где ФИО2 положил, ранее врученные ему денежные средства в сумме 1550 рублей, на номер счета «Киви-кошелька» №, однако кассовый чек терминал не выдал.

После проведенной операции, ФИО2 созвонился ФИО1 и сообщил, что перевел денежные средства на указанный им счет и они договорились о том, что после приобретения ФИО1 наркотического средства они созвонятся и договорятся о месте встречи. 

Далее сотрудником полиции, в присутствии понятых был осмотрен платёжный терминал и после чего все участники ОРМ проследовали в УМВД, и стали ждать звонка ФИО1. Через некоторое время ФИО1 позвонил ФИО2 и они договорились встретиться у заднего входа СК «Химик». После чего, все участники ОРМ проследовали на двух машинах к месту встречи. Остановились недалеко от места встречи, ФИО2 созвонился с ФИО1, который попросил его подойти к углу 

<

адрес>, вышел из машины, при этом свидетелем был включен диктофон, и проследовал к оговоренному месту. 

Через некоторое время, к ФИО2 подошел молодой человек, поздоровался с ним, после чего передал что-то ФИО2 и последний подал условный сигнал. Дале молодого человека задержали, а ФИО2 вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал ранее переданное ФИО1 вещество, пояснив, что это наркотическое средство «соль» которое он приобрел у ФИО1. 

Далее все участники проследовали в УМВД по городскому округу Воскресенск, где ФИО2 повторно досмотрели, и в ходе досмотра ни чего не обнаружили, им был выдан ранее врученный диктофон, запись с которого, при помощи компьютера, скопирована на компакт диск, прослушана, после чего диск был упакован.

В ходе проведения ОРМ свидетелем и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, с которыми знакомились и подписывали участвующие в нем лица, каких либо замечаний от них не поступало.

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 197-199), в соответствии с которыми он проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности оперуполномоченного ОУР участвовал 

<

дата> при проведении ОРМ «проверочная закупка», осуществлял задержание молодого человека сбывшего ФИО2 наркотическое средство- «соль».

Так в ходе ОРМ «Проверочная закупка» последовали к платежному терминалу, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 перевел ранее выданные денежные средства в сумме 1550 рублей, на номер счета «Киви-кошелька» №, при этом кассовый чек об операции терминалом выдан не был. Свидетелем платежный терминал, в присутствии понятых, был осмотрен и участники ОРМ проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где стали ожидать звонка «ФИО1». Спустя некоторое время, ФИО2 позвонил «ФИО1» и они догворились о месте встречи- задний вход СК «Химик». 

Все Участники ОРМ проследовали к месту встречи, где ФИО2 вышел из автомобиля и направился к углу 

<

адрес>, где стал ожидать молодого человека, а он вместе с другим сотрудником полиции остался в автомобиле, держа ФИО2 в поле зрения. Далее к ФИО2 подошел молодой человек, поздоровался с ним и передал что-то, после чего ФИО2 подал условный сигнал и молодого человека задержали. 

После этого участники ОРМ проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где свидетель произвел личный досмотр ФИО1.

В ходе проведения всего ОРМ как свидетелем, так и другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы с которыми знакомились участвующее в нем лица и расписывались.

Показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 181-185, 186-190), с согласия сторон из которых следует, что они 

<

дата> были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Им представили ФИО2, который добровольно согласился участвовать в указанном ОРМ, пояснил, что договорился с молодым человеком по имени ФИО1 о приобретении наркотического средства «соль» за 1550 рублей, которые необходимо перевести ему на «киви кошелек».

После чего сотрудники полиции, досмотрели ФИО2, вручили ему предварительно откопированные денежные средства, диктофон и все просмеивали к платежному терминалу, находящемуся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 перевел на денежные средства в сумме 1550 рублей, выданные ему ранее, на номер счета «киви-кошелька» №, однако терминал чека о проведении операции не выдал. 

ФИО2 позвонил Молодому человеку и сообщил о переводе, на что последний пояснил, что после приобретения им наркотического средства они созвонятся и договориться о месте и времени встречи, в сязи с чем Участники ОРМ вернулись в УМВД и стали ждать. 

Через некоторое время ФИО2 и молодой человек созвонились и договорились о месте встречи- задний вход СК «Химик». Далее все участкнии ОРМ проследовали к оговоренному месту встречи, где ФИО2, был включен диктофон, последний вышел из машины и проследовал к к углу 

<

адрес> и стал ждать «ФИО1». Спустя некоторое время к ФИО2 подошел молодой человек, поздоровался и что- то передал, после чего произошло задержание молодого человека. 

ФИО2 подошел к сотрудникам полиции и в присутсвтии свидетелей выдал переданное ему молодым человеком вещество, пояснив, что это наркотическое средство «соль» приобретенной им у молодого человека по имени «ФИО1». 

В процессе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались все участвующие лица.

Показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 201-204), который показал, что он, учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Состояние здоровья на момент допроса в качестве свидетеля хорошее. Показания давать согласен. Ему разъяснено и понятно положение статьи 51 Конституции РФ. Также ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности или пользовании какого-либо транспортного средства не имеет. Изредка употребляет наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль». Последнее время он пользуется абонентскими номерами №. В настоящее время он ни где не работает. Примерно с начала января 2020 года он общается с молодым человеком по имени «ФИО1». С данным молодым человеком, он познакомился в общей компании. В процессе их с ним общения, он узнал, что молодой человек по имени «ФИО1» употребляет наркотик «соль». Ранее, неоднократно «ФИО1» продавал ему наркотик соль. Таким образом, ему стал известен номер «ФИО1» - №. Так как он решил прекратить употреблять наркотики и ограничить себя от лиц их распространяющих, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут он сам, добровольно пришел в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, где рассказал сотрудникам полиции о своем знакомом молодом человеке по имени «ФИО1» и о противоправной деятельности которой занимается данный молодой человек. В подтверждении его слов, он, находясь в служебном кабинете, со своего абонентского номера № позвонил молодому человеку по имени «ФИО1» на его абонентский № и в ходе разговора договорился с ним о приобретении у него наркотического средства «соль». «ФИО1» обозначил сумму за наркотики в размере 1550 рублей за один сверток с наркотиком, которые он должен был перевести на его счет «Киви-кошелька», который привязан к его абонентскому номеру №. Он пояснил, что скоро переведет ему денежные средства на указанный им счет. Он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у «ФИО1», о чем добровольно написал соответствующее заявление. 

<

дата> в помещении служебного кабинета ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужчин, которые должны будут удостоверять ход действий при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Им был представлен он и им было разъяснено о том, что он будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки. Перед проведением данного оперативного мероприятия сотрудником полиции, всем участникам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. Он рассказал участвующим лицам, что сегодня 

<

дата>, он договорился о покупке у молодого человека по имени «ФИО1» наркотических средств за 1550 рублей. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел карманы его одежды. При досмотре у него ни денег, ни наркотических средств, ни психотропных веществ, а так же запрещенных предметов обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Теле-2». Затем были предъявлены денежные средства в сумме 1550 рублей, которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии, которые были с них сняты. После того как все убедились в соответствии номеров на купюрах и на их ксерокопии, участвующие лица расписались на ксерокопиях денежных средств. После этого вышеуказанные денежные средства были переданы ему. Далее было объявлено о том, что будет проводиться аудиозапись проверочной закупки. После этого был произведен осмотр цифрового диктофона марки «Sony», используемого для записи во время проверочной закупки, установлено, что диктофон не содержит ни каких звукозаписей. Диктофон был передан ему. По мере выполнения данных действий, они отражались сотрудником полиции в соответствующих документах. Затем он, сотрудник полиции и понятые с целью перевода денежных средств на счет «Киви-кошелька», за приобретаемый наркотик проследовали на автомобиле к платежному терминалу, который находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другие сотрудники полиции проследовали за ними. По пути следования он несколько раз созванивался с «ФИО1» и уточнял все ли в силе и еще раз спрашивал номер «Киви-кошелька». Прибыв к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, они проследовали к терминалу оплаты, подойдя к которому, он достал денежные средства в сумме 1550 рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые он с помощью вышеуказанного терминала перевел на номер счета «Киви-кошелька» №. После проведения операции по переводу денежных средств, платежный терминал кассовый чек не выдал, но на экране терминала было изображение электронного чека об осуществлении перевода. Далее он снова созвонился с молодым человеком по имени «ФИО1», которому пояснил, что денежные средства в сумме 1550 рублей, он перевел на его «Киви-кошелек» - №, на что «ФИО1» пояснил, что перевод он уже увидел, после чего они договорились, что как только «ФИО1» приобретет наркотик, он позвонит ему и они договорятся о месте встречи для передачи наркотика. После этого другой сотрудник полиции, в присутствии его и 2-х понятых стал проводить осмотр помещения, в котором расположен платежный терминал, с помощью которого он переводил денежные средства в сумме 1550 рублей на вышеуказанный счет «Киви-кошелька», в ходе проведения которого, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Затем он, сотрудник полиции и двое понятых, сели в автомобиль и проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из служебных кабинетов, стали ожидать звонка «ФИО1». В момент ожидания, он несколько раз созванивался с «ФИО1», у которого уточнял, как скоро он приобретет и привезет ему наркотик. Спустя некоторое время, ему позвонил «ФИО1», который пояснил, что наркотик находится у него и попросил его проследовать к заднему входу СК «Химик». Затем, он, сотрудник полиции вместе с двумя понятыми, на автомобиле проследовали к обозначенному «ФИО1» месту встречи. Также еще сотрудники полиции, которые должны будут задержать сбытчика наркотического средства, проследовали следом за ними на другой автомашине сотрудников полиции по вышеуказанному адресу. По приезду, они остановились недалеко от места встречи. ФИО8 с другими сотрудниками полиции так же остановились в небольшой близости от назначенного места встречи. Прибыв на данное место, он снова созвонился с «ФИО1», который попросил его подойти к углу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых включил цифровой диктофон, находящийся при нем. После этого он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному месту встречи, а именно к углу 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где стал ожидать «ФИО1». Спустя некоторое время, к нему подошел молодой человек по имени «ФИО1» с которым он поздоровался. Между ними произошел разговор, в ходе которого молодой человек по имени «ФИО1» передал ему из рук в руки наркотическое средство, после чего он подал ранее оговоренный условный сигнал сотрудникам полиции, свидетельствующий о сбыте наркотического средства, которые произвели его задержание. После этого, находясь на данном участке местности, вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудник полиции отключил ему находившийся у него диктофон, а он добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом внутри и пояснил при этом, что веществом является наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО1» за ранее переведенные ему через терминал оплаты денежные средства в размере 1550 рублей, с которым только что встречался. Вышеуказанное вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. После этого все проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где сотрудник полиции в присутствии понятых повторно досмотрел его. У него был диктофон, мобильный телефон с сим-картой. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем он выдал сотруднику полиции ранее ему врученный цифровой диктофон марки «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и прослушана. Данный CD диск с записью разговора между ним и молодым человеком по имени «ФИО1» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. После этого другой сотрудник полиции, проследовал совместно с ним и двумя понятыми к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии 2-х понятых и его стал проводить осмотр места сбыта наркотического средства, в ходе проведения которого, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от него или других участвующих лиц не поступило. В процессе проведения проверочной закупки, сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 4-56), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск привлекли ФИО2, с его добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев его, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 1550 рублей и диктофон, после чего, 

<

дата> около 17 часов 24 минут ФИО2 приобрел у ФИО1 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамм. 

После задержания ФИО1 был доставлен в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где у него в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 53 минуты, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма.

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.115-116), согласно которого: « 1,2 В составе вещества, массой 0,16г, представленного на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 93-106), сиз которого видно, что был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» Model: KSA-LX9, черного цвета со вставленной в него сим-картой компании сотового оператора «Теле-2» находящийся в пользовании ФИО1 и устанвоено наличие неоднократных соединений с абонентским номером № используемого ФИО2 в том числе 

<

дата>. Кроме того имеются сведения о расположении тайника с наркотическим средством: координаты (Широта: 55.330182, Долгота: 38.669102, Высота: 147,32 м, Точность: 4,7 м), которые были предоставлены 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2020г. (т. 1 л.д. 121-124), которым осмотрены 2 конверта с упакованными в них порошкообразными веществами, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи), от 

<

дата> (т.1 л.д. 137-142), согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена и прослушана фонограмма произведенная 

<

дата>, при производстве ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи содержится звукозапись его разговора с ФИО2 в момент сбыта им 

<

дата> ФИО2 наркотического средства –«соль».

Заключением химико-токсикологического исследования №ж233 (т.1 л.д.238), в соответствии с котрым в биологической среде отобранной ФИО1 обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP) и оксо-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP)).

По преступлению, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО3, в соответствии с которыми она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Показаний свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 192-196), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного, им проводилось ОРМ «Проверочная закупка» по получению от ФИО2 оперативной информации о распространении на территории 

<

адрес> молодым человеком по имени «ФИО1» наркотических средств. В ходе ОРМ был задержан молодой человек, личность которого была установлена как ФИО1 и в ходе его личного досмотра проводимого оперуполномоченным ФИО5 в присутствии понятых были обнаружены различные предметы, в том числе полимерный сверток с веществом внутри. Все предметы, изъятые в ходе осмотра были раздельно упакованы и опечатаны. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения досмотра от участвующих в нем лиц не поступило. 

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 197-199), в соответствии с которыми он проходит службу в УМВД по городскому округу Воскресенск, им и оперуполномоченным ФИО4, 

<

дата> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» по поступившей оперативной информации от ФИО2 о распространении молодым человеком по имени «ФИО1», на территории 

<

адрес> наркотических средств. В рамках проведения ОРМ был задержан ФИО1, который после доставления в УМВД России по городскому округу Воскресенск был досмотрен в присутствии понятых.

Перед проведением досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него при себе наркотического средства «соль», впоследствии обнаруженного при его личном досмотре. Полимерный сверток с веществом внутри, как и другие изъятые в ходе досмотра вещи были раздельно упакованы и опечатаны.

По факту личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, с которым ознакамливались все участвующие лица и подписывали его, каких-либо замечаний и жалоб никем принесено не было. 

Показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, (т.1 л.д. 181-185, 186-190) из которых следует, что они были приглашены 

<

дата> в качестве понятых для участия в ОРМ Проверочная закупка. В ходе проведения ОРМ был задержан молодой человек, который был доставлен в УМВД по городскому округу Воскресенск.

В присутствии свидетелей, молодой человек был досмотрен и установлена его личность ФИО1

ФИО1 был одет в пальто темного цвета ниже колен с капюшоном, толстовка с капюшоном серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято: в том числе полимерный сверток с веществом внутри. После чего, все изъятые предметы в присутствии свидетелей сотрудником полиции были надлежащим образом упакованы. По факту проведенного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 4-56), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск привлекли ФИО2, с его добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев его, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 1550 рублей и диктофон, после чего, 

<

дата> около 17 часов 24 минут ФИО2 приобрел у ФИО1 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамм. 

После задержания ФИО1 был доставлен в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где у него в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 53 минуты, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,27 грамма.

Заключением экспертов № от 09.04.2020г. (т.1 л.д.113-114), согласно которого в составе вещества, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, представленного на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,27г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 93-106), сиз которого видно, что был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» Model: KSA-LX9, черного цвета со вставленной в него сим-картой компании сотового оператора «Теле-2» находящийся в пользовании ФИО1 и устанвоено наличие неоднократных соединений с абонентским номером № используемого ФИО2 в том числе 

<

дата>. Кроме того имеются сведения о расположении тайника с наркотическим средством: координаты (Широта: 55.330182, Долгота: 38.669102, Высота: 147,32 м, Точность: 4,7 м), которые были предоставлены 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2020г. (т.1 л.д. 121-124), которым осмотрено 2 конверта с упакованными в них порошкообразными веществами, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Заключением химико-токсикологического исследования №ж233 (т.1 л.д.238), согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP) и оксо-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP)).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> около 17 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1550 рублей, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, незаконно сбыл ФИО2 вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамм, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала в виде порошка и комков белого цвета, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 

<

дата>, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО2, сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего в период времени с 15 часов 44 минуты по 17 часов 22 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, через «тайниковую закладку», расположенную в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес> с координатами (55.330182; 38669102) незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамм, то есть в значительном размере, от которого отделил часть, массой не менее 0,18 грамм, предназначенного для последующего сбыта ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,27 грамм, предназначенную для личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе, до 17 часов 53 минут, более точное время не установлено, когда ФИО1, после его задержания, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан и доставлен в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 53 минут 20.03.2020 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,27 грамма, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала в виде порошка и комков белого цвета.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения приобретение ФИО1 наркотического средства, так как органом предварительного следствия не установлены место и способ совершения преступления

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (Е 15.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для, уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, и преступление средней тяжести по месту жительства характеризуется формально, родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

При определении срока наказания судом, по совершенным ФИО1 преступлениям, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих вину обстоятельств. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что при что при назначении наказания ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ необходимо применить положения ст. 64 У РФ и не находит оснований для применения таковой по совершенному преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При этом окончательно наказание должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что к ФИО1 необходимо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление. 

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании которых назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

-обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем предоставит справку в УИИ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) - уничтожить; оптический диск с записью переговоров, проведенных в рамках ОРМ «Проверочная закупка», -хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor» со вставленной в него сим-картой компании сотового оператора «Теле-2» - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>