Дело № 2а-995/2025

УИД: 76RS0010-01-2025-001189-66

мотивированное 

решение

изготовлено 24 июня 2025 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С., 

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Савиной А.С.,

представителя административного истца ОМВД России «Ростовский» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2025 года в г. Ростов Великий Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2025 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2025 года осужденному ФИО2 заменено наказание виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, не отбытых по приговору суда от 18.02.2025 г., лишением свободы на срок 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30 апреля 2025 года осужденный ФИО2 освобожден. В настоящее время судимость не снята, будет погашена 29.04.2028 года.

В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора обратился начальник ОМВД России «Ростовский» ФИО3, который просит установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО2, на основании того, что он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Представитель административного истца ОМВД России «Ростовский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Савина А.С. полагала возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД Российской «Ростовский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 

ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется расписка, что ФИО2 копию административного искового заявления получил 16 мая 2025 г.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, считаю, что требования начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Установлено, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

При установлении административного надзора в отношении ФИО2, ему устанавливается административное ограничение, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 апреля 2028 г.

Применить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ткаченко