Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 24 декабря 2019 года

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ИФ 000000360, по которому истец передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50000 рублей на 36 месяцев под 60% годовых. Гашение займа и процентов аннуитентными платежами. В соответствии с п. 3.4.2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиками обязанности по оплате. Однако заёмщиками график погашения займа не соблюден. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения платежей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11271 рубль. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. В августе 2019 года Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> с заявлением в отношении ФИО2, ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании имевшейся на тот момент задолженности по договору займа в размере 54165 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 912 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм, однако в установленный срок от должников поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» составляет 53075 рублей, в том числе 33620 рублей – задолженность по основному долгу, 19455 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по кредитному договору 

<

***> 000000360 от 15 сентября 2017 года в сумме 53075 рублей, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользованием займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что ФИО2 деньги брала на обучение своего сына, его попросила быть поручителем, она имеет доход выше чем у него, поэтому сама должна оплачивать свои долги. 

Суд, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***> 000000360 о предоставлении денежных средств в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 60 % годовых (п.1- 4 договора). 

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 36 платежами, указанными в Графике платежей являющимися неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяц). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3022 рубля (л.д.14).

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщикам денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора потребительского займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО3» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом созаемщиков в случаях: неисполнения свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, нарушения условий договора займа.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53075 рублей, в том числе 33620 рублей – задолженность по основному долгу, 19455 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчиков. Ответчиками указанный размер задолженности не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 54165 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 912 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должников.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «Сибирский капитал» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИФ 000000360 подлежат удовлетворению в сумме 53075 рублей. 

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользованием займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца КПК «Сибирский ФИО3» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский ФИО3» задолженность по кредитному договору 

<

***> 000000360 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53075 рублей, в том числе 33620 рублей – задолженность по основному долгу, 19455 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1792 рубля, почтовые расходы в сумме 171 рубль.

Взыскать с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский ФИО3» проценты за пользованием займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова