Дело № 2-256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-256/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рик» о признании незаконным начисления платы за отопление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ООО «Рик» о признании незаконным начисления платы за отопление и обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>.

Обслуживающей организацией указанного многоквартирного дома является ответчик.

Оплату коммунальных услуг истец производит своевременно на основании платежных документов, выставляемых ответчиком потребителям ежемесячно.

Указанный дом не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, поэтому жители дома оплачивают отопление исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органом государственной власти Ростовской области и по установленным тарифам.

В платежном документе, полученном истцом за апрель 2016 года, в графе «перерасчет» истцу были начислены дополнительные суммы оплаты за отопление в размере 8 076,06 руб.

Однако, сам перерасчет в платежном документе отсутствует.

До апреля 2016 г. плата за отопление начислялась, в соответствии с указанными нормативными актами, при этом корректировка размера платы за отопление при отсутствии приборов учета действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, указанные выше суммы были начислены собственнику квартиры незаконно, так как сам расчет, в результате которого якобы у истца образовалась задолженность, ответчиком представлен не был.

16.08.2016 г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о перерасчете и исключении из платежных документов незаконно начисленных сумм, однако, до настоящего времени указанные требования истца не выполнены.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ООО "Рик" по начислению и внесению в платежный документ за апрель 2016 года в графу перерасчет платы за отопление собственнику 

<

адрес> многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>, в размере 8 076,06 руб. Обязать ООО "Рик" в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу произвести перерасчет, исключив из платежных документов сумму платы за отопление начисленную и внесению в платежный документ за апрель 2016 года в графу «перерасчет» собственнику 

<

адрес> многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>, в размере 8 076,06 руб. Взыскать с ООО «Рик» в пользу ФИО1 1000 руб. компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Рик» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования связи с тем, что ответчиком удовлетворены требования истца о проведении перерасчета, в платежные документы внесены сведения о проведении перерасчета и исключении начисленной в апреле 2016 г. суммы в размере 8076,06 руб. истец не поддерживает указанное требование ввиду его удовлетворения ответчиком в полном объеме. Признать незаконными действия ООО "Рик" по начислению и внесению в платежный документ за апрель 2016 года в графу перерасчет платы за отопление собственнику 

<

адрес> многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>, в размере 3 705,95 руб. Взыскать с ООО «Рик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании в порядке ст.53 ГПК РФ, К М.П., в судебное заседание явился исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Рик» Х Д.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по РО от 12.12.2016 г. №. (л.д. 32-33). 

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с тем, что ответчиком удовлетворены требования истца о проведении перерасчета, в платежные документы внесены сведения о проведении перерасчета и исключении начисленной в апреле 2016 г. суммы в размере 4 370,11 руб.

При этом суд учитывает, что сами по себе действия ответчиков по указанию имеющейся задолженности в квитанциях по оплате коммунальных услуг права истца не нарушают, не создают препятствий к осуществлению прав и свобод, данные действия не повлекли для истца каких-либо неблагоприятных последствий. Равным образом в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком к истцу предъявляются какие-либо требования относительно порядка внесения платы или применяются штрафные санкции. 

Судом установлено, что ответчик ООО «Рик» добровольно устранил допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что требование истца о компенсации морального вреда основано на том, что ООО «Рик» неправильно начисляет плату за отопление и не производит перерасчёт этой платы, чем причиняет истцам физические и нравственные страдания. Принимая во внимание, что права и законные интересы истца восстановлены, незаконных действий ООО «Рик» в отношении истца не установлено, не представлено доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, а также доказательств нарушения ответчиками прав истца как потребителя, то отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рик» о признании незаконным начисления платы за отопление, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

СУДЬЯ