Дело 46RS0004-01-2023-000183-46

№1-24/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 г. п. Тим 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Сенчук И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манаенковой Л.Н., представившей удостоверение №14, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области от 18.10.2002 и ордер №192017 от 20.07.2023,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 14.12.2009 Горшеченским районным судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2011 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично не отбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 16.06.2010);

2) 16.06.2010 Горшеченским районным судом Курской области, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2011 и 12.03.2012 по ч.1 ст. 222, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 260 УК РФ (все преступления в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 10 мая 2012 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 28.04.2012 условно – досрочно на 3 месяца 18 дней (условно – досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 12.11.2012);

3) 12.11.2012 Горшеченским районным судом Курской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден 10 мая 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2016 условно – досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней (условно – досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 13.06.2017);

4) 13.06.2017 Горшеченским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 02.08.2017 к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден 01.10.2019 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2019 условно – досрочно на 8 месяцев 22 дня (условно – досрочное освобождение не отменялось, судимость погашена),

5) 10.12.2020 мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района Курской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 08.10.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 года решением Горшеченского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 28.01.2022 в отношении ФИО1, осужденного 12.11.2012 Горшеченским районным судом Курской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, 10.12.2020 мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района Курской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, установлен административный надзор на срок погашения судимости до 01 октября 2025 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождения, с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

28.01.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Горшеченскому району Курской области, где ему в этот же день и 23.12.2022 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решениями Горшеченского районного суда Курской области от 13.01.2022 и от 23.12.2022, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 

10 марта 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1, зная об ограничениях, возложенных на него вышеуказанными решениями суда, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи надлежащим образом, уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая последнее, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения и подвергнутым административным наказаниям в виде штрафа в размере 1000 рублей, 30 часов обязательных работ, 10 суток административного ареста соответственно на основании вступивших в законную силу 21.06.2022, 25.10.2022 и 21.02.2023 постановлений мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 10.06.2022, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 13.10.2022, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 09.02.2023, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины и без уведомления сотрудников ОМВД России по Горшеченскому району отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, а в 22 часа 48 минут этого же дня находился в общественном месте на асфальтированной автодороге, проходящей по ул. Центральная с. Старое Роговое Горшеченского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании вступившего в законную силу 24.03.2023 постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Горшеченскому району от 13.03.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что решением Горшеченского районного суда Курской области от 13.01.2022 года ему был установлен административный надзор на срок до 01.10.2025 и установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Судом и в ОМВД России по Горшеченскому району Курской области ему разъяснялся порядок осуществления административного надзора, обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако, за время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за несоблюдение указанного административного ограничения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям. Между тем, 10.03.2023 находился в гостях у ФИО2 по адресу: Курская область, Горшеченский район, ул. Центральная, д. 60, где распивал спиртные напитки и ушел от него примерно в 22 часа 30 минут. По дороге домой, не дойдя примерно 200 метров до своего дома, был остановлен сотрудниками полиции. За нахождение в общем месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО3 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Горшеченскому району. 10.03.2023 находился в составе СОГ и совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 осуществлял проверку по месту жительства в ночное время ФИО1, проживающего по адресу: Курская область. 

<

...>, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. В 22 часа 15 минут ФИО1 дома не оказалось, в связи с чем был составлен соответствующий акт. После чего в 22 часа 48 минут ФИО1 был обнаружен ими на асфальтированной дроге по ул. Центральная, с. Старое Роговое, в состоянии алкогольного опьянения, которое в последующем было подтверждено актом медицинского освидетельствования. По данному факту ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО5 показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Горшеченскому району. 28.01.2022 в качестве поднадзорного на учет поставлен ФИО1, которому на основании решения Горшеченского районного суда Курской области от 13.01.2023 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Место своего фактического проживания ФИО1 выбрал по адресу: 

<

...> д 21. В день постановки на учет, то есть 28.01.2023 ФИО1 под расписку в предупреждении был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Между тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды в течении года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом административного ограничения виде запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 10.03.2023 ФИО1 вновь был проверен по месту жительства и на момент проверки в 22 часа 15 минут дома не находился, а был обнаружен в ходе поисковых мероприятий в 22 часа 48 минут в состоянии алкогольного опьянения на автодороге, проходящей по ул. Центральная с. Старое Роговое, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО6 показал, что 10.03.2023 примерно в 22 часа 30 минут шли с ФИО7 по ул. Центральная с. Старое Роговое Горшеченского района Курской области, им навстречу шел мужчина, к которому подъехал автомобиль, из которого вышли несколько человек. Когда подошли поближе, то увидели, что данным мужчиной оказался ФИО1, а рядом с ним находятся сотрудники полиции. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, шатался, невнятно разговаривал. Они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 17-19) следует, что «…работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВДЖ России по Горшеченскому району. 10.03.2023 находился в составе группы немедленного реагирования и совместно с оперуполномоченным ФИО3 осуществлял проверку по месту жительства в ночное время ФИО1, проживающего по адресу: Курская область. 

<

...>, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. На момент проверки в 22 часа 15 минут поднадзорный дома отсутствовал и в последующем в 22 часа 48 минут этого же дня был ими обнаружен на асфальтированной дороге по ул. Центральная с. Старое Роговое, в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а 13.03.2023 им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 24.03.2023…»

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 24-26) следует, что «…10.03.2023 примерно в 22 часа 30 минут шел с ФИО6 по ул. Центральная с. Старое Роговое Горшеченского района Курской области, им навстречу шел мужчина, к которому подъехал автомобиль, из которого вышли несколько человек. Когда подошли поближе, то увидели, что данным мужчиной оказался ФИО1, а рядом с ним находятся сотрудники полиции. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, шатался, невнятно разговаривал. Они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия…»

Из показаний свидетеля обвинения ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 33-35) следует, что «… 10.03.2023 в вечернее время у него в гостях был ФИО1, с котором они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ФИО1 стал собираться домой и он решил его проводить. Не доходя несколько метров до дома ФИО1 сказал, что дальше пойдем сам и тогда он пошел домой. Он видел, что к ФИО1 подъехал автомобиль и остановился, что было дальше не видел…» 

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствует совокупность сведений, содержащихся в исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменных доказательствах, а именно:

рапорте УУП ОМВД России по Горшеченскому району ФИО4 от 10.03.2023, в котором он доложил о том, что 10.03.2023 в 22 часа 15 минут согласно задания старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Горшеченскому району ФИО5 проводилась проверка в ночное время поднадзорного ФИО1, жителя 

<

...>, который на момент проверки дома отсутствовал. (т.1 л.д.8);

предупреждении от 23.12.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.15);

заявлении ФИО1 от 28.01.2022, в котором просит осуществлять административный надзор, установленный в отношении него Горшеченским районным судом Курской области 13.01.2022 и установленных ему административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по месту жительства: 

<

...>. Обязуется не допускать нарушений обязанностей и установленных судом административных ограничений. (т.1 л.д.16);

материале по делу №5-276/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №46АА №540673 от 05 мая 2022 г. ФИО1 01.05.2022 в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.05.2022, за что постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 10.06.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21.06.2022. (т.1 л.д.36-57);

материале по делу №5-412/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №46АА №575805 от 17 августа 2022 г. ФИО1 22.07.2022 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.07.2022, за что постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 13.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.10.2022. (т.1 л.д.58-87);

материале по делу №5-45/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №46АА №575948 от 27 декабря 2022 г. ФИО1 12.12.2022 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.12.2022, за что постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 09.02.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием в подразделениях ИВС УМВД России по Курской области; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21.02.2023. (т.1 л.д.88-108);

материале по делу №134 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №46АА №576048 от 10 марта 2023 г. ФИО1 10.03.2023 в 22 часа 48 минут, находясь в общественном месте на ул. Центральная с. Ст. Роговое Горшеченского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №134 от 10.03.2023, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Горшеченскому району от 13.03.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ при указанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24.03.2023. (т.1 л.д.133-152);

протоколе осмотра документов, вышеуказанных материалов дел об административных правонарушениях с фототаблицей от 20.04.2023 (т.1 л.д.20-33); 

протоколе от 10 марта 2023 г., начатого в 23 часа 05 минут и оконченного в 23 часа 15 минут с фототаблицей осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, с. Ст. Роговое, ул. Центральная – автодороги в 62 метрах от дома №58 указанной улицы в 22 часа 48 минут был обнаружен ФИО1 (т.1 л.д.138-142);

решении Горшеченского районного суда Курской области от 13.01.2022, на основании которого ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до 01.10.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяцу в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; решение обжаловано не было и вступило в законную силу 28.01.2022. (т.1 л.д.153-15);

предупреждении от 28.01.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.157);

акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.03.2023, согласно которому ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) 

<

...> в 22 часа 15 минут, на момент проверки отсутствовал дома, входная дверь заперта на навесной замок. (т.1 л.д.158).

В основу приговора суд кладет вышеуказанные письменные материалы дела, показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, поскольку суд признает их достоверными, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. 

Вышеуказанные лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных и конституционных прав и последствий дачи ими показаний, при этом указанные лица не заявляли о каких-либо нарушениях закона при их допросах, таких нарушений не выявлено в ходе судебного следствия. Судом не установлено каких – либо данных, указывающих на стремление свидетелей обвинения оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты. Как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние и что это деяние совершил подсудимый ФИО1, который виновен в его совершении. 

Давая, правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Судом установлено, что решением Горшеченского районного суда Курской области от 13.01.2022, вступившего в законную силу 28.01.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до 01.10.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Зная об ограничениях, возложенных на него вышеуказанным решением суда, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 в течение года трижды – 10.06.2022, 13.10.2022 и 09.02.2023 привлекался к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения и был подвергнут административному наказанию, о чем свидетельствуют постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившие в законную силу 21.06.2022, 25.10.2022 и 21.02.2023.

Между тем, 10.03.2023 в 21 час 15 минут, ФИО1 умышленно, без уважительной причины и без уведомления сотрудников ОМВД России по Горшеченскому району отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, а в 22 часа 48 минут этого же дня находился в общественном месте на асфальтированной автодороге, проходящей по ул. Центральная с. Старое Роговое Горшеченского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании вступившего в законную силу 24.03.2023 постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Горшеченскому району от 13.03.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №656 от 12.04.2023 следует, что ФИО1 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешенного генеза (травматического, токсико-сосудистого), а также синдром зависимости от алкоголя. Степень выявленных психопатологических расстройств не столь значительна, и не сопровождается какой – либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным снижением интеллектуальных функций, снижением критических и прогностических способностей, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому на тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз умственной отсталости легкой степени, с которым он находится на профнаблюдении в Горшеченской ЦРБ не нашел своего подтверждения при настоящем исследовании. По своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 161-165)

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве характеризующих данных суд учитывает отрицательные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.183, 188), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.185), в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей (т.1 л.д.182).

Инкриминируемое ФИО1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, им совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Горшеченского районного суда Курской области от 14.12.2009, 16.06.2010 и 12.11.2012, в связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

При этом судимость ФИО1 по приговору от 10.12.2020 мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области по ч.1 ст. 119 УК РФ в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Горшеченского районного суда Курской области от 13 января 2022 г., административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 12.11.2012.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 12.11.2012, который является особо опасным, послужили, в свою очередь, неснятые и непогашенные у него судимости за тяжкие преступления по приговорам Горшеченского районного суда Курской области от 14.12.2009 и 16.06.2010.

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 12.11.2012 в отрыве от судимостей по приговорам от 14.12.2009 и 16.06.2010 не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимости по приговорам суда от 14.12.2009 и 16.06.2010 имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 12.11.2012 особо опасного рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, вопреки указанию в обвинительном заключении обстоятельства отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не может быть признан таковым, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, вопреки указанию в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может быть признано таковым поскольку оно является признаком инкриминируемого ФИО1 преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, его возраст, имущественное положение, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход государства, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, что будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: копии административных дел №5-276/2022, №5-412/2022, №5-45/2023, №5-46/2023, №134, справку на физическое лицо информационной базы СООП от 21.03.2023 года, копию решения Горшеченского районного суда от 13.01.2022, копию заключения о заведении дела об административном надзоре от 28.01.2022 года, копию предупреждения от 28.01.2022 года, акт проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда Курской области от 02.08.2023.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: копии административных дел №5-276/2022, №5-412/2022, №5-45/2023, №5-46/2023, №134, справку на физическое лицо информационной базы СООП от 21.03.2023 года, копию решения Горшеченского районного суда от 13.01.2022, копию заключения о заведении дела об административном надзоре от 28.01.2022 года, копию предупреждения от 28.01.2022 года, акт проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: