дело №2-503/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от 31.12.2016 г. ФИО1, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, мотивируя, что 11 июля 2016 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 23436 кВтч на сумму 67 261,32 руб. 

Определением суда от 26 мая 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не явился. Судом предпринимались меры по его извещению. Однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные пояснения с фото – фиксацией к ату от 11 июля 2017 г. Просил удовлетворить иск

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

11 июля 2016 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами УТЭЭ Ш.., А. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №0313104050. Согласно акту у потребителя Д. по адресу: 

<

адрес>, выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета. Акт подписан потребителем, который согласился с нарушением. 

На основании п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определен объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Постановления Правительства РФ №442, сходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Выявленный объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 23 436 кВт. Согласно расчетам ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» стоимость безучетного потребления электроэнергии ответчика составила 67 261,32 руб., исходя из тарифа для населения 2,87 руб. за 1 кВт/ч. 

Согласно материалов наследственного дела №140/2016, открытого у нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. Д. умерла. Ее супругу ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на оставшуюся ? доли дома. Таким образом, ответчик проживает по указному адресу, является собственником дома и потребителем электроэнергии. 

Из фотофиксации к акту акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №0313104050 от 11 июля 2016 г. следует, что в подполье дома 

<

адрес> имеется дополнительной проводка в обход прибора учета. Потребитель был согласен с нарушением. Таким образом, факт бузечетного потребления электроэнергии ответчиком суд считает доказанным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённых судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АП. в пользу Акционерного общества «Читаэнеросбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию 67 261,32 руб., расходы по уплате госпошлины 2217,84 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Кабанский районный суд РБ со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене. 

Судья Т.В. Баторова