Дело № 12–122/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 10 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Свои доводы мотивирует тем, что в ходе судебного разбирательства, были допущены множественные нарушения как со стороны сотрудников ГИБДД, так и в ходе судебного разбирательства. По указанным основаниям просит постановление отменить, либо вынести оправдательное решение. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, статья 28.2 КоАП РФ предусматривает составление протокола об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъясняются права и обязанности, предоставляется возможность ознакомления с протоколом, а также предоставляется право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, вручается копия протокола.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен в случае неявки извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 10.03.2018 года вызывался для составления протокола об административном правонарушении 10.04.2018 г., что следует из расписки в получении извещения (л.д.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.04.2018 года, протокол составлен в отсутствие ФИО1 (л.д.2).

Материалы дела содержат копию конверта, адресованного ОГИБДД ФИО1 без даты, иных отметок о направлении адресату и отметок о содержании почтового отправления (л.д.12). 

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 10.05.2018 года с участием ФИО1, вместе с тем мировым судьей вопрос о получении ФИО1 протокола об административном правонарушении не обсуждался, и протокол об административном правонарушении ФИО1 вручен не был, несмотря на отсутствие сведений о вручении копии протокола об административном правонарушении в материалах дела.

Исходя из представленных суду документов – уведомления о вручении, следует, что предположительно протокол об административном правонарушении получен ФИО1 14 мая 2018 года, т.е. после вынесения оспариваемого постановления мировым судьей. 

Вместе с тем достаточных и достоверных доказательств вручения ФИО1 протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен: протокол об административном правонарушении ФИО1 не был вручен на момент рассмотрения дела мировым судьей, что свидетельствует о нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит не может быть признано законным.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сарапула, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 10 мая 2018 года удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 10 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 1 г. ФИО2 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - О.В. Мосалева