дело № 1 – 95/2019

УИД - 26RS0024-01-2019-000463-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 апреля 2019 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Песков С.В., 

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Асепян К.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, по месту жительства характеризуется отрицательно, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: Ставропольский край, г

<

адрес>, судимого:

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; 

- 24 апреля 2018 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО6 находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от проходной № 3 АО «Еврохим» по адресу: 

<

...>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно приобрел – оборвав с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения конопли их части, которые согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются частями растений зелено-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 14,75 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего сложил части растения в имеющийся у него полимерный пакет, который перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где переложил их в сверток из части листа газетной бумаги и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до того, как 29.11.2018 года в период времени 09 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 в комнате под книжной полкой стеллажа был обнаружен и изъят сверток из части листа газетной бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,75 г, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6, вину признал в полном объеме и суду пояснил, что примерно в сентябре 2018 года, находясь около территории АО «Невинномысский Азот» (АО «Еврохим»), по ул. Низяева, 1 г. Невинномысска, у края дороги увидел дикорастущий куст растения конопли. А так как он ранее употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, он вновь решил его сорвать, с данной целью он оборвал верхушечные части указанного куста, сложил в имеющийся у него пакет, который отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, после чего стал хранить для личного употребления. 

29.11.2018 г., около 09 час. 00 мин. к нему постучали в калитку, открыв калитку он увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, одного он узнал это был ФИО5, там также были понятые, после чего сотрудники полиции предъявили ему постановление Невинномысского городского суда на проведение обыска по месту его жительства. Затем, в его присутствии, присутствии его жены ФИО1, ребенка и присутствии двух приглашенных понятых сотрудники полиции провели обыск домовладения по адресу его проживания 

<

...> в ходе которого, в жилой комнате, под нижней полкой книжного стеллажа, расположенного слева от входа, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находились части растений зелено-коричневого цвета, про которые он забыл, так как уже 2-3 месяца не употребляет наркотические средства. 

Данный газетный сверток, содержащий части растения конопли, был изъят у его из дома сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Несмотря на признание вины ФИО6, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседание показала, что она является супругой ФИО6 и от совместного брака у них 

<

данные изъяты>. 29.11.2018 г. она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда в калитку постучались сотрудники полиции, которые предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции и двое понятых, предъявили ей постановление суда на обыск. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. Во второй комнате на книжной полке сотрудник полиции обнаружил газетный сверток с содержимым растительного происхождения. На вопрос, что находится в данном свертке, её супруг ФИО6 пояснил, что в данном свертке находятся части растений конопля, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обыска, обнаруженный газетный сверток с содержимым был изъят сотрудниками, в присутствии понятых. Хотела добавить, что её муж уже более 2-х месяцев не употребляет наркотики, стал посещать храм и работать там.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседание показал, он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Невинномысску. 29.11.2018 г. около 09 час. 40 мин. он совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г.Невинномысску старшим лейтенантом полиции ФИО5 и двумя приглашенными понятыми на основании постановления Невинномысского городского суда прибыли по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес>, а именно по месту проживания гр.ФИО6, для проведения обыска в его жилье, так как имелась оперативная информация, что ФИО6 по месту жительства хранит наркотические средства. По прибытию на место, и выполнения всех процессуальных действий, они предложили ФИО6 и его жене добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что таковых у них в доме не имеется. Затем было начато проведение ОРМ по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в присутствии гр. ФИО6 и двух приглашенных понятых, в жилой комнате вышеуказанного домовладения, находящейся, слева от входа в стеллаже на книжной полке был обнаружен и в последствии изъят газетный сверток внутри которого находились части растений зелено-коричневого цвета. На вопрос о происхождении обнаруженного, гр. ФИО6 пояснил, что данные части растений являются наркотическим средством марихуана, которое он сорвал недалеко от АО«Еврохим» и стал хранить в вышеуказанном стеллаже у себя дома для личного потребления. 

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что 29.11.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска в доме на ул. Социалистическая в г. Невинномысске, точный адрес которого он уже не помнит. Он, два сотрудника полиции и второй приглашенный гражданин, после того как зашли в дом и разъяснили права ФИО6 и его жене, начали проводить обыск, в ходе которого, в присутствии гр. ФИО6, ФИО1, его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина в жилой комнате, под нижней полкой книжного стеллажа, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находились части растений зелено-коричневого цвета. На вопрос о происхождении данного свертка и его содержимого ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного потребления. Вышеуказанный сверток в присутствии ФИО6, ФИО1 и всех участвующих лиц был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и скреплена бумажной биркой с оттиском печати. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия все участники передвигались вместе, никто никуда не отлучался, замечаний не высказывали.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседание подтвердил оглашенные показания, ранее данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми, 29.11.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по ул. 

<

адрес>. 29.11.2018 г. в 09 час. 30 мин., сотрудники полиции, он и второй приглашенный гражданин подъехали к домовладению по 

<

адрес> Ставропольского края, после чего сотрудники полиции постучали в калитку, из которой через непродолжительное время вышел ранее незнакомы ему мужчина, который впоследствии оказался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как ФИО6 и его жене были разъяснены их права, сотрудник полиции в их присутствии, предложили ФИО6 и ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они пояснили, что таковых не имеют. Затем сотрудники начали проводить обыск и соседней жилой комнате, под книжной полкой обнаружили газетный сверток внутри которого находились части растений зелено-коричневого цвета. На вопрос о происхождении данного свертка и его содержимого ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал около «Азота», для личного употребления. После чего, вышеуказанный сверток в присутствии ФИО6, его жены и всех участвующих лиц был изъят сотрудниками полдиции.

(л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены и который в ходе предварительного следствия показал, что с 2018 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Невинномысску. 29.11.2018 г. около 09 час. 40 мин. он совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г.Невинномысску младшим лейтенантом полиции ФИО2. и двумя приглашенными понятыми на основании постановления судьи Невинномысского городского суда Головко М.В. от 28.11.2018 г. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес>, а именно по месту проживания гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, подъехали к вышеуказанному домовладению, после чего постучали в калитку, из которой через некоторое время вышел ФИО6, а также его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как гр. ФИО6 открыл дверь, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, также предъявили гр. В.А.ВБ. и ФИО1, постановление судьи Невинномысского городского суда Головко М.В., о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого дома на земельном участке, по адресу их проживания. Далее ими были разъяснены им права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и предложили воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого ФИО6 и ФИО1 отказались. Затем, были разъяснены права приглашенным понятым также были разъяснены права и обязанности. После чего перед началом проведения ОРМ «Обследование…» они предложили гр. ФИО6 и ФИО1, добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО6 и ФИО1 пояснили, что таковых не имеет. Затем было начато проведение ОРМ «Обследование…» по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в присутствии гр. ФИО6, ФИО1, и двух приглашенных понятых, в жилой комнате вышеуказанного домовладения, находящегося возле кухни с коридором, слева от входа в стеллаже на книжной полке был обнаружен газетный сверток внутри которого находились части растений зелено-коричневого цвета. На вопрос о происхождении обнаруженного, гр. ФИО6 пояснил, что данные части растений являются наркотическим средством марихуана, которое он приобрел недалеко от АО«Еврохим» и стал хранить в вышеуказанном стеллаже у себя дома для личного потребления без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Обнаруженный газетный сверток с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой «Для пакетов ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Далее было продолжено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ более обнаружено, не было. В дальнейшем ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску и им был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 72-74)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей обвинения, также подтверждаются материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 29.11.2018 года в период времени с 09 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин. части растений зелено-коричневого цвета, находящиеся в свертке из части листа газетной бумаги, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 14,65 г. 

(л.д. 44-47)

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО6 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО6 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(л.д. 53-55)

- Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 года, в ходе которого осмотрен сверток из части листа газетной бумаги с находящимися в нем частями растений зелено-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 14,55 г., изъятые по месту жительства ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 29.11.2018 года. 

(л.д. 57-59)

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО6 показала место, расположенное в 400 метрах от 3 проходной АО «Еврохим», расположенного по улице Низяева, 1 города Невинномысска, Ставропольского края, где ФИО6 оборвал части растений – каннабис (марихуана). На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления.

(л.д. 89-94)

Протокол обследования от 29.11.2018 года, с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого, осмотрено домовладение, дома № 108 по ул. Социалистической г. Невинномысска, где под нижней полкой книжного стеллажа был обнаружен сверток из части листа газетной бумаги, содержащий части растений зелено-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 14,75 г., которые ФИО6 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

(л.д. 10-13)

Справка об исследовании № 657 от 29.11.2018 года, согласно которой части растений зелено-коричневого цвета, обнаруженные и изъятые у ФИО6 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 29.11.2018 года в период времени с 09 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 14,75 г. 

(л.д. 16)

А также вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 14,55 г. 

(л.д.60)

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6

В основу обвинительного приговора, суд кладет все вышеизложенные показания свидетелей и признательные показания подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО6, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются с другими доказательствами и показаниями свидетелей, подтверждающими вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО6, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

При этом, производство допроса и дачи признательных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны.

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО6 наркотических средств, судом не установлено.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вину ФИО6 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины подсудимым на досудебной стадии, наличие на иждивении больной супруги, которая является инвалидом 2-ой группы (бессрочно), состояние здоровья самого подсудимого у которого диагностированы следующие заболевания: ВИЧ-инфекция, ст. 3 (субклиническая) и гепатит «С», а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО6, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: - ФИО6, не состоит на учете у врача психиатра, наблюдается с 12.01.2018 г. врачом наркологом с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», с 26.03.2018 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления разных групп ПАВ», имеет на иждивении больную супругу – инвалида 2 группы, которая нуждается в бытовом уходе заней и малолетнего ребенка, состояние его здоровья, данные о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО6, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также в судебном заседании гос. обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении ФИО6 было рассмотрено в общем порядке, подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому в виде лишения свободы не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, судом установлено, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Невинномысского городского суда от 24.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО6, суд учитывает положения предусмотренные п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» т.е. характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и нахождение у него на иждивении больной супруги, которая является инвалидом 2-ой группы и нуждается в бытовом уходе за ней и наличие малолетнего ребенка, а также поведение подсудимого после совершения преступления. С учетом вышеизложенного суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношение подсудимого ФИО6 по приговору Невинномысского городского суда от 24.04.2018 года и исполнять его самостоятельно. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4500 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (год) год. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края. 

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растений зелено-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 14,55 г. и сверток из части листа газетной бумаги, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысск, уничтожить.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Асепян К.Ю. в сумме 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО6, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО6 праве подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО6 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков