Дело № 1-209/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Сазонова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 24 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 13июля 2017 года (точная дата и время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около участка 

<

адрес>, решил совершить хищение цветного металла из подвального помещения ранее сгоревшего 

<

адрес>. После чего,ФИО1 в указанное время и месте, проследовал к подвальному помещению ранее сгоревшего дома по указанному адресу, где, через незапертое окно с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил электрический провод 2 х 0,75 общей длиной 10 метров, стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 метр, на сумму 158 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение цветного металла, в указанное время и месте, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории приусадебного участка сгоревшего 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил электрический провод 2 х 1,5 общей длиной 25 метров стоимостью 28 рублей 60 копеек за 1 метр, на сумму 715 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 873 рубля.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие 16-ти летнего ребенка, помощь которому оказывает при наличии средств; его состояние здоровья, что состоит на учете у врача нарколога с 15.11.2011г., не состоит на учете у врача психиатра; его материальное положение, отсутствие постоянных доходов, а также то, что неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году за нарушение общественного порядка. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, 73 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: (подпись) О.А. Черненко