Дело № 1-68/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 февраля 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

а также ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/19 в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 15 часов 30минут 30.11.2018 года до 00 часов 40минут 02.12.2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, путем взлома проушины для навесного замка, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие гр.Потерпевший №1 бензопилу «Makita-DCS 460» («Макита-ДэЦэЭс 460»), стоимостью 

<

данные изъяты> и циркулярную пилу «Makita-5704 R” («Макита-5704 Эр»), стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред им полностью заглажен, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Касперович Р.В. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержали и просили уголовное дело, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирился с ним. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, поэтому суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: циркулярную пилу «Makita-5704 R» зеленого цвета с серийным номером 478082 G; бензопилу «Makita DCS460» зеленого цвета с серийным номером 2008139094, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ