Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 8 февраля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 3 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0044884788, Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего, в размере 78 336 рублей 32 копейки (на основании документов СТОА), что подтверждается платежным поручением №3889392 от 24 октября 2018 г. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму выплаченного возмещения в размере 78 336 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подтвердив, что действительно 3 июля 2018 г., она, управляя автомобилем марки ««ТOYOTA RAV4»», принадлежащим её супругу ФИО4, допустила нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ2114», которому были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 3 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 2114 40», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чём также свидетельствует протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1. «ВАЗ 2114 40», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ФИО3 управляла автомобилем «ТOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0044884788 от 15 июня 2018 г. в АО «СОГАЗ». Между тем ответчик ФИО3 в установленном законом порядке не включена в указанный договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ТOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак № 

25 июля 2018 г. потерпевшая ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно страховому акту ХХХ 0044884788 D№001 данный случай признан страховым, и установлена сумма страховой выплаты в размере 78 336 рублей 32 копейки.

Во исполнение требований закона, а также условий договора страхования, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего, согласно страховому акту, в размере 78 336 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3889392 от 24 октября 2018 г., на основании калькуляции №1758 по определению стоимости восстановительного ремонта, акта приема-сдачи выполненных работ №4018 от 27 сентября 2018 г. и счёта на оплату №4019 от 27 сентября 2018 г. ИП ФИО5 

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба сторонами суду не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Анализ и оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 336 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 550 рублей 09 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 2011 от 6 декабря 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке регресса в размере 78 336 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова