Дело №2- 840/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

рассмотрев дело 04 октября 2018 года по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № выданное РЭО ОГИБДД МО МВД России г. Мыски Кемеровской области ФИО2, является собственником транспортного средства Hyundai Sonata гос. рег. знак № 

23.03.2018г. ФИО2, как обычно около 15ч. 00 мин. вернувшись домой припарковал принадлежащее ему транспортное средство на парковочном месте у подъезда № 2 дома № 36 по ул. Советская г. Мыски Кемеровской области и пошел домой.

Около 18ч. 20 мин. на принадлежащем ФИО3 транспортном средстве сработала сигнализация и он сразу же выбежал на улицу и увидел, что на его транспортном средстве Hyundai Sonata гос. рег. знак № упала снежная глыба и большие куски льда с крыши дома.

23.03.2018г. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Мыски Кемеровской области поступило заявление от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он просил зафиксировать факт повреждения его автомобиля Hyundai Sonata гос. рег. знак № 142 при сходе снега и льда с крыши дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровской области.

УУП Отдела МВД России по г. Мыски старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе проведенной проверки установлено, что гр. ФИО2 имеет в собственности автомобиль Hyundai Sonata гос. рег. знак №. 

23.03.2018г. когда ФИО2 находится дома (всегда паркует данный автомобиль на парковке у дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровской области) примерно около 18ч. 20 мин. на принадлежащем ФИО2 сработала сигнализация, при этом он сразу выбежал на улицу и обнаружил, что на его транспортное средство Hyundai Sonata гос. рег. знак № упал снег и большие куски льда с крыши дома № 36 ул. Советская, г. Мыски, в связи с чем, на автомобиле гр. ФИО2 образовались повреждения.

Также установлено, что 23.03.2018 ни каких работ на крыше дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровская область не проводилось. Чердак был закрыт, ключи находились в диспетчерской ООО «УК «Центр» г. Мыски, Кемеровской области доступа к крыше ни у кого не было.

Принимая во внимание тот факт что, материалами проверки установлено отсутствие признаков преступления 02.04.2018г. УУП Отдела МВД России по г. Мыски старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С 01.08.2014г. управление многоквартирным домом расположенном по адресу: 

<

...> осуществляет ООО «УК «Центр».

Согласно договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Центр» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, к которому согласно приложению относится крыша, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном договором.

Считает, что у ООО «УК «Центр» как лица, ответственного в силу закона за надлежащее содержание общего имуществ возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2 в результате падения с крыши жилого дома №36 по ул. Советская, г. Мыски Кемеровской области, снеговой массы.

По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства средство Hyundai Sonata гос. рег. знак № выполненной экспертом оценщиком ООО «Капитал- НК» экспертно-правовой центр» был предоставлен отчет №ЗК-03/2018 от 29.03.2018г. (дата составления заключения).

Согласно выводам эксперта-оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средство Hyundai Sonata гос. рег. знак №, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определяется в размере 81 926 руб. 57 коп.

14.06.2018г. на имя руководителя ООО «УК «Центр» представителем ФИО2, действующим на основании доверенности ФИО4 была направлена досудебная претензия, но ответа до настоящего времени ответа не поступило.

Просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 425201001), место нахождения: 

<

...>, материальный ущерб в размере 81 926 руб. 57 коп

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» расходы по оплате услуг эксперта оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» в размере 3000 руб,. 00 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» расходы по оплате консультации в размере 1000 руб., за составление и направление досудебной претензии в размере 2000 руб., за составление иска в размере 2000 руб., на представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины 2657 руб. 80 коп...

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ООО «УК «Центр» против заявленных требований возражала.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, является собственником транспортного средства Hyundai Sonata гос. рег. знак №, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № выданное РЭО ОГИБДД МО МВД России г. Мыски Кемеровской области 

23.03.2018г. ФИО2, около 15ч. 00 мин. припарковал принадлежащее ему транспортное средство на парковочном месте у подъезда № 2 дома № 36 по ул. Советская г. Мыски Кемеровской области и пошел домой.

Около 18ч. 20 мин. на принадлежащем ФИО3 транспортном средстве сработала сигнализация и он сразу же выбежал на улицу и увидел, что на его транспортном средстве Hyundai Sonata гос. рег. знак № упала снежная глыба и большие куски льда с крыши дома.

23.03.2018г. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Мыски Кемеровской области поступило заявление от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он просил зафиксировать факт повреждения его автомобиля Hyundai Sonata гос. рег. знак № 142 при сходе снега и льда с крыши дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровской области.

УУП Отдела МВД России по г. Мыски старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе проведенной проверки установлено, что гр. ФИО2 имеет в собственности автомобиль Hyundai Sonata гос. рег. знак № 

23.03.2018г. когда ФИО2 находится дома (всегда паркует данный автомобиль на парковке у дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровской области) примерно около 18ч. 20 мин. на принадлежащем ФИО2 сработала сигнализация, при этом он сразу выбежал на улицу и обнаружил, что на его транспортное средство Hyundai Sonata гос. рег. знак № упал снег и большие куски льда с крыши дома № 36 ул. Советская, г. Мыски, в связи с чем, на автомобиле гр. ФИО2 образовались повреждения.

Также установлено, что 23.03.2018 ни каких работ на крыше дома № 36 ул. Советская г. Мыски Кемеровская область не проводилось. Чердак был закрыт, ключи находились в диспетчерской ООО «УК «Центр» г. Мыски, Кемеровской области доступа к крыше ни у кого не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года был произведен осмотр автомобиля Hyundai Sonata гос. рег. знак № во дворе дома по ул.Советская, 36. Автомобиль расположен на парковочном месте напротив подъезда №2 дома по ул. Советская, 36, г.Мыски. Перед передней частью автомобиля – сугроб, около задней части автомобиля разбросанные куски льда и снега.. На задней части автомобиля имеются повреждения, а именно повреждено заднее лобовое стекло – вмятина с трещинами в виде паутины, на поверхности крышки багажника вмятина. Около задней части автомобиля на асфальте куски льда, комки снега.

Материалами дела подтверждается, что с 01.08.2014г. управление многоквартирным домом расположенном по адресу: 

<

...> осуществляет ООО «УК «Центр».

Согласно договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Центр» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, к которому согласно приложению относится крыша, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном договором.

По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства средство Hyundai Sonata гос. рег. знак №, выполненной экспертом оценщиком ООО «Капитал- НК» экспертно-правовой центр» был предоставлен отчет №ЗК-03/2018 от 29.03.2018г. (дата составления заключения).

Согласно выводам эксперта-оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средство Hyundai Sonata гос. рег. знак № полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определяется в размере 81 926 руб. 57 коп.

14.06.2018г. на имя руководителя ООО «УК «Центр» представителем ФИО2, действующим на основании доверенности ФИО4 была направлена досудебная претензия, но ответа до настоящего времени ответа не поступило.

В судебном заседании величина ущерба ответчиком не оспаривалась.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуется ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что обязанность доказывать невиновность в причинении истцу материального ущерба лежит на ответчике ООО УК «Центр», которым указанных доказательств не представлено.

Вместе с тем, по делу установлено, что падение с крыши снега на транспортное средство истца произошло в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества дома.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие достоверных доказательств причин повреждения транспортного средства истца и на недоказанность вины ООО УК «Центр» в причинении вреда опровергается имеющимися в деле материалами проверки № по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Наряд задание на выполнение работ по адресу ул.Советская, 36 на очистку кровли от снега в период февраль март, а также отсутствие обращений и заявлений граждан о свисающей наледи с крыши дома, расположенного по адресу 

<

...>, не свидетельствуют о выполнении ответчиком обязанности по регулярной очистке кровли принадлежащего ему здания от снега и наледи, так как надлежащее исполнение порядка уборки кровли от снега и наледи должно обеспечивать отсутствие сосулек и наледи на кровле.

В связи с тем, что отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о возмещении имущественного, причиненного истцу, в результате схода снега с кровли здания по адресу 

<

...>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с рассмотрением настоящего дела для восстановления нарушенного права, истец понес расходы, связанные с оплатой экспертного заключения, в сумме 3000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.30), расходы по оплате консультации в размере 1000 руб., за составление и направление досудебной претензии в размере 2000 руб., за составление иска в размере 2000 руб., на представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины 2657 руб. 80 коп...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, заявленные в размере 10 000 руб., подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг, квитанцией.

Учитывая представленные доказательства, категорию и сложность рассмотрения данного дела, объем помощи представителя, количество судебных заседаний, судебная коллегия соглашается с размером присужденной в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя, составляющую 8 000 рублей.

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2657 руб. 80 коп...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Управляющая компания «Центр»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 425201001), место нахождения: 

<

...>, материальный ущерб в размере 81 926 руб. 57 коп

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Управляющая компания «Центр» расходы по оплате услуг эксперта оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» в размере 3000 руб,. 00 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Управляющая компания «Центр» расходы по оплате консультации в размере 1000 руб., за составление и направление досудебной претензии в размере 2000 руб., за составление иска в размере 2000 руб., на представителя в размере 8000 руб., по оплате госпошлины 2657 руб. 80 коп...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через суд города Мыски в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья И.В. Литвиненко