ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности С.И., потерпевшей Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Б.С., в отношении С.И. был составлен протокол 26 РМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности С.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял т/с ВАЗ 21102 г/н №, двигался по а/д 

<

адрес> остановился на правой обочине, чтобы развернуться. Когда начал выполнять маневр, включил поворот, посмотрел по зеркалам заднего вида, увидел т/с двигавшееся далеко, после чего, начал выполнять разворот, и в этот момент, почувствовал сильный удар в левую часть.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина С.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем С.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 40 минут, на 

<

адрес> управляя автомобилем Лада 21102 г/н №, при развороте с правой обочины не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра г/н № под управлением Р.Н. и автомобилем ФИО1 г/н № под управлением Нам С.К. В результате ДТП Р.Н, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н, причинен легкой степени вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 26 РМ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ С.И. разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного С.И. административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1,5, 8.1, 8.8 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 РМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ №, а также рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Кировскому городскому округу.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей Р.Н. из которых следует, что она управляла т/с Киа Спектра г/н №, двигаясь по а/д 

<

адрес> с правой стороны на обочине стояло т/с Ваз 21102 №, которое неожиданно начало выполнять маневр разворота, не предоставив ей преимущество, допустив столкновение с её т/с, после чего, её т/с занесло и выкинуло в правую сторону на обочину, перевернув его на правую сторону. На момент ДТП особых недомоганий не чувствовала, так как прибывала в стрессовом состоянии после аварии. В течение недели у неё начались головные боли, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кировскую ЦРБ, где её госпитализировали в травматологическое отделение.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина С.И. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение С.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Р.Н.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.Н. диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Краниоцервикальная травма». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов и при соударении с таковыми при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в представленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях С.И. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания С.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении С.И. признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, С.И. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, не принятия С.И. каких-либо мер к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшей Р.Н. вреда, судья приходит к выводу о назначении С.И. наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ............

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.