Судья Розовская В.П. Материал № 22-3426/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В., 

при помощнике судьи Боеве С.В. 

с участием: 

прокурора прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27 мая 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство заявителя ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей в части вещественных доказательств

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, со штрафом в размере 700 000 рублей. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 25.10.2024. Согласно резолютивной части приговора вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению по месту их нахождения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, согласно которому в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 № 1-400/2024, в качестве вещественных доказательств были приобщены: медицинские документы на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе зеленого цвета, медицинская карта стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, обложка медицинской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, реестр сведений о результатах проведения МСЭ за 28.06.2023 ФИО1, сведения о результатах МСЭ ФИО1 Судьба данных вещественных доказательств по уголовному делу № 1-400/2024 разрешена не была, на основании чего заявить просит разъяснить имеющиеся сомнения и неясности.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе зеленого цвета, изъятый 16.01.2024 постановлено вернуть по принадлежности ФИО1. Вещественные доказательства: медицинские документы на имя ФИО1, медицинская карта стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, обложка медицинской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, реестр сведений о результатах проведения МСЭ за 28.06.2023 ФИО1, сведения о результатах МСЭ ФИО1 продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с решением суда.

Автор жалобы считает, что при отсутствии ее медицинских документов и истории болезни в поликлинике, она полтора года лишена права получать полноценную медицинскую помощь, поскольку в ее медицинской карте содержатся необходимые сведения. Просит постановление отменить в части отказа в возврате медицинских документов по принадлежности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), …подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2024 года, в отношении ФИО3,уголовного дела, вещественные доказательства, в том числе : медицинская карта стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, обложка медицинской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, реестр сведений о результатах проведения МСЭ за 28.06.2023 ФИО1, сведения о результатах МСЭ ФИО1 подлежат дальнейшему хранению по месту их нахождения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Поскольку сведений о принятых решениях по выделенным уголовным делам не имеется, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 отсутсвуют. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель вправе получить копии медицинских документов, обратившись с заявление по месту их хранения. 

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27 мая 2025 года, которым частично удовлетворено ходатайство заявителя ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей в части вещественных доказательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья