Дело № 2а-2266/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 декабря 2017 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием административного ответчика судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 о признании незаконным постановления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на имущество, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ****, принадлежащий ей на праве собственности и являющийся единственным возможным местом жительства административного истца.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущества должника от 06.12.2017 по исполнительному производству № ... от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 

15.12.2017 г. определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 

Административный ответчик- судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв. Пояснила, что *** г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на основании вступившего в законную силу решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу № ..., выданного исполнительного листа ВС № ... от ***, возбуждено исполнительное производство № ..., предмет исполнения: обратить взыскание на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: **** принадлежащий на праве собственности истцу. Постановлением от *** на указанный жилой дом наложен арест, и ФИО2 оспаривает данный арест. Вместе с тем, как следует из определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска делу № ... от *** г., указанный жилой дом не является единственным местом жительства должника. 

Представители административных ответчиков ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ООО «Торгово- производственное предприятие «Альфа- Интрнешенел» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены в установленном порядке.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №..., № ..., приобщенные документы, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частей 1,2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из ст. 68 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К указанным мерам, в. т.ч. относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника. 

В силу положений ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, в том числе имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Из ст. 80 вышеназванного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя 

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании утверждённого Краснофлотским районным судом г. Хабаровска мирового соглашения от ***, вступившего в силу *** по гражданскому делу № ... по иску ООО ТПП «Альфа-Интернешенел» к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба *** выдан исполнительный лист серии ВС № ... и *** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с должника ФИО2, *** г.р., ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** г. по вышеуказанному гражданскому делу обратить взыскание на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: ****, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО8.

Определение вступило в законную силу *** г. *** г. судом выдан исполнительный лист серии ВС № ... и *** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено в должника ФИО2, *** г.р. исполнительное производство № ... об обращении взыскания на заложенное имущество, предмет исполнения: жилой дом, общей площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: **** принадлежащий на праве собственности ФИО2, *** г.р.

В рамках указанного исполнительного производства *** постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 на указанной жилой дом наложен арест, и административный истец назначена ответственным хранителем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по наложению ареста на спорное жилое помещение направлены на исполнение вступившего в законную силу определение суда и не могут являться незаконными.

Кроме того, согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в т.ч. на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из текста определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу № 2-... по заявлению ООО ТПП «Альфа-Интернешенел» об обращении взыскания на заложенное имущество, должник ФИО2, является собственником указанного жилого дома, при этом не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное жилое помещение – жилой дом не является единственным местом жительства должника и по данным доводам заявление ООО ТПП «Альфа-Интернешенел» об обращении взыскания на недвижимое имущество - жилой дом **** обосновано и подлежит удовлетворению.

Указанное определение административным истцом не оспаривалось и вступило в законную силу ***. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца, нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления, поскольку произведенный арест административного истца является обоснованным, отвечает целям и задачам исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 ФИО10 о признании незаконным постановления и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 27.12.2017 года.

Судья: А.А.Малеев