Дело №2-2638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требования указал, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком – ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 рублей сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязанности своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,10 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного оговора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер ... и обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность составляет 1651470 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 76311,66 руб., сумма процентов – 79738,21 руб., штрафные санкции – 1495421,08 руб. В рамках иска Банк заявляет требования в части суммы основного долга, процентов и штрафных санкции по кредитному договору в общем размере 501000 рублей, из которых 76311,66 руб. – задолженность по основному долгу; 79738,21 руб. – задолженность по уплате процентов; 344950,13 руб. – пени за просрочку погашения основного долга. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его ... – ФИО6 и ... – ФИО3 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 501000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 110000 рублей, на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. 

Из п.1.3 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1651470 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 76311,66 руб., сумма процентов – 79738,21 руб., штрафные санкции – 1495421,08 руб.

Из свидетельства о смерти серии №... №..., выданного отделом ЗАГС ... и ... РБ ..., видно, что ФИО1, ... года рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ... не заводилось, наследственного дела не имеется, что подтверждается письмами нотариусов нотариального округа ... и ... РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует наследственное имущество заемщика ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Г.В. Ручушкина