Дело № 2-1298/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В., 

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2015г. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа сроковом на 6 месяцев (до 30.06.2016г.), что подтверждается распиской которую ответчик написал 02.08.2016г. Сумма займа согласно расписке составила 330000 рублей. На момент подачи заявления сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 330000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участи истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга не оспаривает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлен факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, а также получения ответчиком от истца займа в размере 330 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата заемных денежных средств на полгода. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга в размере 330 000 рублей является обоснованными. 

В связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 330 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Азиз оглы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.12.2015г. в размере 330 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий М.В. Чайка 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года. 

Председательствующий М.В. Чайка