Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к А.Х.ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 225 954 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459 руб. 53коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.Х.ФИО1 и ООО «АльянсФинанс» заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 13 675 руб. под 1,5 % в день, что составляет 547,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1.6 договора займа погашение суммы займа производится согласно графику платежей. В нарушении договора займа ответчиком не произведен платеж в соответствии с графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила – 13 675 руб., по процентам 212 279 руб., поскольку ответчик обязательства, взятые на себя, по погашению долга, не исполняет, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между А.Х.ФИО1 и ООО «АльянсФинанс» заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 13 675 руб. под 1,5 % в день, сроком до 09.07.2014г. Составлен график платежей (л.д.4). 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 13 675 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 10.06.2014г. (л.д.5).

ФИО4ФИО1 было внесено в кассу ООО «АльянсФинанс» в возврат заемных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (л.д.28-29).

На основании п.4.1 договора займа, ответчик обязался за пользованием кредитом уплачивать проценты в размере 547,5% годовых, что составляет 1,5 % в день (л.д.4).

Пунктом 3.2 стороны договора оговорили, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или проценты по нему, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. (л.д.4).

Согласно условиям договора, ФИО4ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть долг с процентами в размере 19 623 руб. 48 коп., из которых 13675 руб. – основной долг и 5 948 руб. 48 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ А.Х.ФИО1 оплатил в счет погашения долга по договору займа 2 000 руб., то есть он погасил частично проценты (5 948 руб. 48 коп. – 2 000 руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг А.Х.ФИО1 составлял: 13 675 руб. – основной долг и 3 948 руб. 48 коп. проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составил 1 435 руб. 84 коп. (205 руб. 12 коп. – начисляемый процент на текущий день Х 7 дней). 

ДД.ММ.ГГГГ А.Х.ФИО1 оплатил в счет погашения долга по договору займа 5 000 руб., то есть он погасил частично проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 384 руб. 32 коп. (3 948 руб. 48 коп. + 1435 руб. 84 коп.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг А.Х.ФИО1 составлял: 13 675 руб. – основной долг и 384 руб. 32 коп. проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составил 6 358 руб. 72 коп. (205 руб. 12 коп. Х 31 день).

ДД.ММ.ГГГГ А.Х.ФИО1 оплатил в счет погашения долга по договору займа 8 000 руб., то есть он погасил проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 743 руб. 04 коп. (6 358 руб. 72 коп. + 384 руб. 32 коп.) и частично основной долг в размере 1 256 руб. 96 коп.

Таким образом, основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 569 руб. 96 коп. (13 675 руб. – 1 256 руб. 96 коп.).

01.10.2014г. между ООО «АльянсФинанс» и ООО «АльянсПоволжье» было заключение соглашение об уступке прав (требований) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.10.2014г. (л.д.27).

Ответчику было направлено по почте уведомление об уступке прав (требований) (л.д.24).

31.10.2014г. ООО «Альянс Поволжье» направило ответчику претензию о погашении полученной по договору сумму займа и процентов (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» с А.Х.ФИО1 задолженности по договору займа в размере 77 648 руб. и в возврат госпошлины в размере 1 264 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражения от А.Х.ФИО1 (л.д.10).

Как указывает в исковом заявлении истец, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 10.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

13 675 руб. сумма задолженности по договору,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1108 дней просрочки,

13 675 *1 108 *1,5% - 15 000= 212 279 руб.

13 675 + 212 279 = 225 954 руб.

Однако, согласно расчету суда, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 661 руб. 33 коп. (12 569 руб. 96 коп. основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 196 091 руб. 37 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 569 руб. 96 коп. Х 1040 дней просрочки Х 1,50 % ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа и процентов А.Х.ФИО1 был ознакомлен и согласен, и обязался выполнять их, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Учитывая, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определения любых, не противоречащих по законодательству условий договора, оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется.

Более того, в данном случае истцом не ставится вопрос о взыскании с ответчика каких-либо штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование займом, данные проценты, являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, снижению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями займа, следовательно, у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 208 661 руб. 33 коп., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 286 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и ст.309,310,807,809,810 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» сумму долга и процентов по договору займа № от 10.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 661 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 61 коп., а всего 213 947 (двести тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 94 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись