Уг. дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000748

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1 У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Бердиназарова Наврузбека Искандара Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 Н.И.У. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и поддельного паспорта гражданина. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь у 

<

адрес>, достоверно зная о том, что приобретенные им у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Киргизской Республики с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством, а также паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются заведомо поддельными, ФИО1 Н.И.У. предъявил данные документы для проверки инспекторам ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО и ФИО Однако данные документы вызвали у инспекторов ФИО и ФИО сомнение в их подлинности. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ серийная нумерация, реквизиты бланка и все красочные изображения водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО выполнены способом цветной струйной печати. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной капельно-струйной печати при помощи копировально-множительной техники.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Н.И.У. после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 Н.И.У. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 Н.И.У., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 Н.И.У. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 Н.И.У. разъяснены. У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 У. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и поддельного паспорта гражданина. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 Н.И.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, беременность ФИО с которой ФИО1 Н.И.У. находится в фактических супружеских отношениях. Принимая во внимание, что ФИО1 Н.И.У. является иностранным гражданином и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 Н.И.У. наказание в виде штрафа и с учетом имущественного положения ФИО1 У., рассрочить его выплату. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140 Юридический адрес 142600, 

<

...>. Почтовый адрес 142600, 

<

...>. В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 Н.И.У. выплату назначенного штрафа на срок 2 месяца, обязав ФИО2 Н.И.У. выплачивать назначенный штраф ежемесячно, равными частями – по 7500 рублей ежемесячно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 У. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 Н.И.У. вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий Лобков В.А.