Дело 2-1875/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., при секретаре Годзевиче В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа [ № ], по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 13100000 рублей, в свою очередь ответчик обязалась вернуть долг до [ 00.00.0000 ] . Свои обязательств ФИО3 исполнил надлежащим образом, предав указанные денежные средства ответчику, однако свои обязательства ответчик не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика суммы займа. В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате суммы долга, однако в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 038 414 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в суд со встречными исковым требованиями о признании договора займа незаключенным, ввиду его безденежности. Встречное исковое заявление судом принято к производству.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ситца.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО4 исковые требования истца поддержал в полном объеме, дл объяснения по существу иска. Встречные исковые требования истца не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ни каких денежных средств от ФИО3 он не получал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, истцом предоставлен договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , график возврата займа, акт приема-передачи денежных средств, подписанные сторонами.

Из содержания договора следует, что ФИО3 передает на условиях договора займа заемщику ФИО2 денежные средства в размере 13 100 000 руб. 00 коп.. Согласно п.1.2 договора срок займа был установлен 1 год. Способ передачи денежных средств был установлен-передача наличных денежных средств. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщиком. Согласно п.2.1 договора, срок действия договора был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год. Судом установлено, что сторонами был согласован и подписан график возврата займа Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от [ 00.00.0000 ] , который также подписан сторонами Из данного акта следует, что займодавец в соответствии с настоящим актом передал заемщику в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 13 100 000 руб. 00 коп. Стороны указали в акте, что подписав настоящий акт стороны подтвердили, что обязательства сторон по приему-передаче денежных средств по договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Факт подписания графика возврата займа, акта приема-передачи денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Доводы ответчика о том, что договор займа им не подписывался, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт наличия между сторонами договорных отношений по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, графиком, актом, подписание которых ответчиком не оспаривалось. 

Из текста вышеуказанных документов следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Текст оспариваемого договора займа от [ 00.00.0000 ] , график, акт указывает именно на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста договора не следует, что его заключение обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истцу было передано право требовать с ФИО2 сумму долга в размере 13100000 рублей

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

При этом, в силу требований закона согласия ответчика на передачу права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг не требуется, поэтому сделка между сторонами была заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Таким образом, ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа в указанном выше размере.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа в размере 13100000 рублей не исполнил, что является в силу вышеуказанных правовых норм основанием для взыскания с ответчика невыплаченных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ и условий договора займа, в размере 13100 000 рублей.

Требования ответчика о признании договора займа не заключенным в виду его безденежности, суд считает не подлежащими удовлетворению. По следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

В подтверждение доводов о безденежности договора, ответчик ссылается лишь на то обстоятельство, что спорный договор им не подписывался, однако факт передачи денег подтверждается актом приема передачи денежных средств, подписание которого ответчиком не оспаривалось.

Достоверных доказательств того, что между сторонами не заключался договор займа, деньги не передавались, а также достаточных и бесспорных доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных требований ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до [ 00.00.0000 ] , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с [ 00.00.0000 ] , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

433

8,25%

1 299 902,08

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

14

11,15%

56 803,06

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

30

11,16%

121 830

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

33

10,14%

121 764,50

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

29

10,12%

106 794,11

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

30

9,59%

104 690,83

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

33

9,24%

110 957

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

28

9,15%

93 228,33

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

41

7,07%

105 480,47

13 100 000

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

8

7,57%

22 037,11

Итого:

679

8,68%

2 143 487,49

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 2 038 414 руб. 58 коп. В силу ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в заявленном им размере

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 13100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2038414 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина