Дело № 2-119/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам безналичные денежные средства в размере *** руб. под 14 % годовых. Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиками заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив представителю заемщиков ФИО1 денежную сумму *** руб., что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету от *** года. Однако заемщики свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняют. Так, по состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе: основной долг – *** коп., просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную задолженность в сумме *** коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № *** от *** года о залоге сельскохозяйственных животных в виде 260 голов овцематок, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Представитель Банка ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщикам безналичные денежные средства в размере *** руб. под 14 % годовых на срок до *** года, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиками в соответствии с графиком ежеквартально равными долями, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики солидарно обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца в сумме 38 461 руб. 54 коп. в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.2. договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в том числе если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). 

Из п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которую заемщики должны выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет ***., из них: основной долг - *** коп., просроченный основной долг- *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов дела, *** года в адрес представителя заемщиков истцом направлено уведомление о расторжении кредитного договора. 

Судом установлено, что нарушение ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора от *** года Банком с ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ***-26 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, а именно *** голов овцематок, залоговой стоимостью *** руб.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания, предусмотренные п. 2 данной статьи, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по названному договору о залоге.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере, согласованном сторонами при заключении договора о залоге.

В связи с указанным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - *** голов овцематок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***) руб. 93 коп., в том числе: основной долг – *** коп., просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № *** от *** года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, 260 голов овцематок, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева