№2-151/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н., 

23 марта 2021 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 октября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 150 000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условием кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим у ответчика по состоянию на 15 января 2021 года образовалась задолженность в размере 186095 рублей 42 копеек, из которых: 148690 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 34392 рубля 82 копейки – проценты, 3012 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAK9NKN1910151803 от 15 октября 2019 года в размере 186095 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 4921 рубль 91 копейка. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 39, 99 % годовых. 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PILVAK9NKN1910151803 от 15 октября 2019 года, образовавшейся по состоянию на 15 января 2021 года, в размере 186095 рублей 42 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4921 рубль 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями. Банк просит взыскать с ФИО1 указанные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких условиях с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4921 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAK9NKN1910151803 от 15 октября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 15 января 2021 года, в размере 186095 (сто восемьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 42 копейки, из которых 148690 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 34392 рубля 82 копейки – проценты, 3012 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, а также 4921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 91 копейку в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 191017 (сто девяносто одну тысячу семнадцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Махаев