ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника-адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совместно Свидетель №2, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ..., в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, зашли в магазин «Reserved» ТЦ «Горизонт», расположенном по адресу: ... где Свидетель №2 стал рассматривать ассортимент товаров, выставленных на продажу, а ФИО2, подошел к стеллажам с одеждой, откуда при помощи сенсоросъемника, снял противокражные элементы с женской куртки закупочной стоимостью 698 рублей 72 копейки и женского пальто закупочной стоимостью 1310 рублей 89 копеек, а затем с указанной одеждой вышел из магазина, таким образом, похитив ее. В это время, Свидетель №2, реализуя совместный преступный умысел, действуя ранее оговоренным ролям, подошел к витрине магазина «Reserved», откуда взял женскую сумку закупочной стоимостью 819 рублей 01 копейка, после чего проследовал с ней в отдел мужской одежды, где взял две мужских рубашки по закупочной цене 583 рубля 55 копеек каждая, мужскую рубашку закупочной стоимостью 205 рублей 98 копеек, мужскую футболку закупочной стоимостью 166 рублей 28 копеек и мужскую куртку закупочной стоимостью 1418 рублей 23 копейки, которые затем повесил на одну из вешалок, расположенных в магазине. После этого, ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к стойке, где висела одежда, приготовленная Свидетель №2, и используя приготовленный сенсоросъемник, открепил с указанной одежды антикражные элементы, после чего сложил одежду в вышеуказанную женскую сумку, и совместно с Свидетель №2 покинули магазин «Reserved», похитив тем самым имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 5786 рублей 21 копейка, чем причинили материальный ущерб указанной организации, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № и ходатайства обвиняемого ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав ходатайство обвиняемого ФИО2 мнение его защитника-адвоката Середкиной А.С., следователя ФИО1, помощника прокурора Григоряна С.А., выразивших согласие с ходатайством обвиняемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО2 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО4., который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Наименование получателя платежа: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: