ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Поповой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7682/2017 по иску ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 19936,32 руб., суммы излишне выплаченной ФСД в размере 32889, 15 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1784, 76 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (до брака ФИО2) являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (ст.9 №173-Ф3) как лицо, осуществляющее уход за ребенком не достигшем 14 лет и не работает и федеральной социальной доплаты (ФСД). Пенсия и ФСД назначены на основании заявления от 18.06.2013 ода. В заявлении ответчик указала, что имеет право на получение пенсии и обязуется сообщить в случае трудоустройства. При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата, в соответствии с Постановлением Правительства №343 установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в МАДОУ «Детский сад 109» в период с 15.07.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованных лиц, сформированной на дату выявления факта переплаты от 07.11.2014 года. В связи с чем, право на получение пенсии по потери кормильца с 01.08.2013 года у ответчика не имеется. Сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД за период с 01.08.2013 года по 01.05.2014 года, согласно которого излишне выплаченная сумма пенсии составляет 19936,32 рублей, ФСД - 32889,15 рублей. Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку суммы, излишне выплаченной пенсии и ФСД ответчиком в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с данным исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались судом заказным письмом. Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 44,45).

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.2 ч.2 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потере кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работают. 

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно п.2 статьи 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений или несвоевременного представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФ РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что в период с 01.08.2013 года по 01.05.2014 года ответчик неправомерно получила пенсию по потере кормильца в размере 19936,32 руб. и ФСД в размере 32889,15 руб. (л.д.17,18)

В данном случае переплата пенсии образовалась по причине отсутствия сведений о том, что ответчик с 15.07.2013г. осуществляла трудовую деятельность в МАДОУ «Детский сад 109».

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии и ФСД, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.19.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неправомерно получила пенсию по случаю потере кормильца и ФСД.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

Заявлений о применении судом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ от ответчика не поступало.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1784, 76 руб., что подтверждается платежным поручением №211700 от 16.06.2017г. (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1784, 76 руб. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 19936,32 руб., сумму излишне выплаченной ФСД в размере 32889, 15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1784, 76 руб., а всего – 54610,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 17.11.2017 г.

Судья А.Ю. Кирсанов