Дело № 2а-669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, попросив взыскать с неё недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 290 руб., а также пени по указанному налогу за период с 29 октября 2015 года по 4 июня 2017 года в размере 637 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований указала, что по данным управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области ФИО1 в 2015 году являлась собственником транспортного средства: БРОНТО 213100, государственный регистрационный номер №.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, административный ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге». 

Физические лица, в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог, подлежащий уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

Транспортный налог, исходя из положений п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, должен быть оплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 28 марта 2015 года являлась собственником транспортного средства: БРОНТО 213100 государственный регистрационный номер №, размер транспортного налога за который в 2015 году составил 1 162 руб. (л.д.37-38).

В соответствии с положениями ст.ст.69, 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 13 октября 2016 года налоговым органом направлено налоговое уведомление № 92897974 об уплате транспортного налога за 2015 год в вышеуказанном размере в срок не позднее 1 декабря 2016 года (л.д.8, 9).

В связи с неуплатой данного налога 6 февраля 2017 года, 24 ноября 2017 года, 26 февраля 2018 года ФИО1 направлены требования № 10974, 30346, 3108 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 3 апреля 2017 года, 17 января 2018 года, 20 апреля 2018 года (л.д.12, 13, 14, 15, 16-17, 18, 19-21).

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 24 октября 2018 года требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 3 234 руб. и пеней по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 25 февраля 2018 года в размере 791 руб. 91 коп. удовлетворены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 декабря 2018 года в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 290 руб. и сумма пеней за период с 29 октября 2015 года по 4 июня 2017 года в размере 637 руб. 04 коп. не уплачены (л.д.15, 39).

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Приложенный административным истцом расчет цены иска по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней по нему судом проверен и признан правильным.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в административном исковом заявлении и дополнении к нему (л.д.4-5, 39), учетных данных налогоплательщика (л.д.23), и административным ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО1, являясь в 2015 году собственником транспортного средства и, соответственно, налогоплательщиком транспортного налога, неправомерно не исполнила свою обязанность по уплате в срок не позднее 1 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год.

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2015 год в размере 290 руб. и сумма пеней, начисленных за период с 29 октября 2015 года по 4 июня 2017 года в связи с наличием недоимки по транспортному налогу, административным ответчиком ФИО1 не уплачены, доказательств обратного последней в суд не представлено, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ******, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 290 рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за период с 29 октября 2015 года по 4 июня 2017 года в размере 637 руб. 04 коп., а всего - 927 руб. 04 коп.

Взыскание недоимки по транспортному налогу и пеней произвести по реквизитам:

Р/с № 

<

***> в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; 

<

...>); КБК по транспортному налогу - 18210604012021000110; КБК по пеням по транспортному налогу - 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина