Дело №2-940/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 02 июля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., 

с участием истца ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.03.2019г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: 

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2019 г, 

кадастрового инженера ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 

<

данные изъяты>

С целью подготовки межевого плана, для проведения кадастровых работ и дальнейшей постановки на кадастровый учет, уточненных границ земельного участка ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО4

При проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок пересекает границы земельных участков, правообладателями которых являются ответчики. 

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе работ было выявлено, что смежные земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлены на учет с реестровыми ошибками в определении местоположения и накладывается на фактические границы земельного участка, что не позволяет поставить земельный участок истца на государственный кадастровый учет, так как согласно требованиям управления Росреестра, земельные участки не могут пересекать границу друг друга.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - не зарегистрировано. Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>.

От представителя истца ФИО2 по доверенности поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит суд признать наличие ошибки в определении местоположения границ, повлекших реестровую ошибку в сведениях:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о границах (координатах поворотных точек) и площади земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, установив значение уточненной площади 

<

данные изъяты> земельному участку с кадастровым номером №.

Определением суда от 05.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены собственники смежных соседних земельных участков, границы которых не имеют пересечений, наложений с границами земельного участка истца - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - собственники смежных земельных участков ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, администрация Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, в судебное заседание представителя не направила, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от представителя данного ответчика, ФИО13, действующего на основании доверенности от 21.05.2019 г., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещении надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений и доказательств суду не предоставили. Согласно почтовых уведомлений судебная корреспонденция была получена ими лично ДД.ММ.ГГГГ. 

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений и доказательств суду не предоставили. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты России «Об истечении срока хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноармейскому району, ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, кадастровый инженер ФИО4, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения о личном получении, а также «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, а так же оценивая представленные заявления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района и третьих лиц ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон и третьих лиц.

В соответствии с положениями п.4? ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиками.

Признать наличие ошибки в определении местоположения границ, повлекших реестровую ошибку в сведениях:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о границах (координатах поворотных точек) и площади земельного участка и осуществления государственного кадастрового учета изменений сведений о местоположении границ и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, установив значение уточненной площади 

<

данные изъяты> земельному участку с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.

Мотивированное решение 

суда изготовлено 05.07.2019 г.